31.10.07

ESTAREMOS DE ACUERDO O NO ?








Hoy 31 de octubre de 2007, después de cuatro años ¡por fin! tenemos lo obvio una sentencia, que como todas las que se hacen en determinados asunto.
Cientos de años de cárcel para "unospobresdiablos" [D. Mariano] indemnizaciones para los supervivientes o las familias de los fallecidos; y sobre todo cientos y cientos de folios de papel, para decir... Que... Sí. Qué fue un atentado perpetrado por radicales islamistas, cuestión que se supo a las pocas horas de haberlo realizado.
Bueno eso parece que lo sabíamos solamente diez millones de españoles, el resto todavía no lo han sabido y continuaran con su cantinela de... ¡Queremos saber!
De momento hoy solamente ha hablado el "leader" y la verdad no he entendido muy bien lo que ha dicho. ¿Ustedes sí? Veremos los próximos días lo que nos deparan los manes. Mejor dicho los varios voceros... del partido, de la prensa, la radio, el colegio de abogados, los opinadores de toda calaña y hasta quizás oigamos en "Aquí hay tomate" alguna sesuda reflexión sobre el asunto.
Nadie satisfecho. Esto se desprende de las primeras intervenciones arrancadas a distintos protagonistas y preguntas al " público en general". Unos recurrirán; otros no se conforman, creen que se ha blandegueado en este asunto y los de siempre que esto no aclara nada que no se conoce el autor intelectual.
Ansioso estoy por que dentro de unos días salgan de nuevo como hace cuatro años esos inefables ex- ministros uno de mandíbula hienil y el otro de cara de cemento; cuando hayan digerido la sentencia y su cuento se haya diluido como un azucarillo.
Espero ansioso sus perlas. Entretanto me atrevo a recomendar a todos mesura y que se olviden del aforismo de... ¡El que a hierro mata, a hierro muere! La justicia se creo para que fuera el portador del hierro así que su hierro es suficiente.

27.10.07

DOMINGO 28








Seguro que como este día ha habido otros. No me molesto en acudir a la memoria para constatarlo.

¿Qué tiene este domingo? Pues por un lado que hoy se nos ha regalado una hora más de sueño?

Por otro. El universo festeja el sacrificio de sus mártires. Aunque estos pertenezcan a una ínfima parte de ese universo. El Sumo Pontífice de la Católica Urbe, santifica a un reducido número de personas, que su imaginario dice santos.

Comienzan como beatos pero, llegado será el día que sean santos y tengan dedicado un día en el culto .

Habrá cerca de quinientos nombres más para que sean patrónimos de otros nacidos.
Este feliz suceso, que cantado y ensalzado por la Santa Iglesia Católica - una parte de ella - porque no todos los católicos - universo - se han pronunciado en este asunto, que les da píe para estar en la vorágine informativa durante unos días, y que para mí, demuestra una falta de ética sin parangón.

¿Y por qué ésta afirmación? Sencillamente porque usan y abusan de la desgracia para elogiarse a sí mismos y sus falacias.

El día 18 de julio de 1936 en un escondido lugar del mundo - esto visto universalmente - España; una parte de la sociedad de ese lugar , con la anuencia de algunos de los legalmente poseedores de las armas, haciendo un uso felón de esa posesión; las enarbolan contra quienes les han concedido ese poder, y provocan una guerra que dura tres años y desangra el país de norte a sur y de oeste a este.

El país así dividido se enzarza en una lucha fratricida en la que en medio está esa Iglesia que ahora se apresta jubilosa a celebrar las muertes de esas cerca de quinientas personas que fueron inutilmente sacrificadas

La cifra aproximada de estas víctimas esta estimada en unas 10.000 personas.
Cuando piensas fríamente resulta que la muerte forma parte de la tristeza, dolor e inferioridad de la especie humana - eso es lo que imbuye esa misma iglesia que nos predica iguales a Dios - porqué en este caso se glorifica esa muerte de sus propios?

No pueden ser ejemplo de vida ejemplar ya que los seminaristas que fueron muertos por la exaltación ideológica, no podían dar más ejemplo que su intención.

Los ya consagrados; de distintas edades, unos tenían una trayectoria social y otros otras; unos se habían decantado por el poderoso y otros por el débil, cada uno según su parecer, de esa cuantificada cifra ¿de cuantos fueron inútiles sus muertes? Muchos murieron por satisfacer egos sanguinarios e irracionales, además de poco ilustrados, que con su acción pretendían ganar una razón que creían justa y justificaban con esa vesania.

¿Pero que pasó con la parte ajena a esa Iglesia - los seglares - que suponían muchos millones de personas? Lo mismo; excepción de una minoría que estuvo en la conspiración antigubernamental, fueron pillados por sorpresa, incluido el propio gobierno de la nación.

Realizada la división del país en dos bandos; cogió a todos fuera de juego.

Por eso ante una situación de anarquía tanto en una parte de la península como en la otra se desataron todos los odios. Tanto sociales, como individuales. El cacique del pueblo - no había muerto con la nueva etapa política - aprovechó la ocasión para satisfacer su sed de poder. El potentado que creyó ver en peligro su capital y su potencia social, también le empujó a la búsqueda de sicarios que vengaran y defendieran por él sus intereses.

Todo esto trufado de ideología condujo al pueblo español a empuñar las aras en defensa de unos intereses ajenos a ellos mismos y a matarse hermanos con hermanos, padres con sus hijos; en fin una guerra civil.
Unos mártires y una causa; ¿pero que paso en el otro de los dos bandos? Sencillamente si el lado republicano al perder por un tiempo le control de la situación no pudo evitar esos martirios, en cuanto recupero el gobierno de la parte leal concluyo con el arvitrismo del sacrificio.

En el otro lado. El rebelde; con una férrea autoridad militar, sin esa anarquía no debía de haber producido ningún mártir. Pero si los produjo en una cantidad cien veces superior a esos que la Iglesia Católica española reivindica y estos mártires, que nunca fueron así denominados, sino todo lo contrario fueron ejecutados por lesa traición. ¿Pero a quien traicionaba un joven de veinte años que acababa de concluir su aprendizaje en un oficio y que el día 19 de agosto de ese 1936 fue pasado por las armas por el solo delito de ser dirigente de las juventudes socialistas José Antonio Baras Cuello? Esa era la traición que había cometido. Ser utópico. Este y otros miles, - que nadie sabe donde están.- Como su utopía era la libertad para desarrollar al hombre en todas sus facetas fueron suprimidos para que la semilla de la libertad no fructificara.

Otra sociedad que la de entonces, más avanzada; y con otros intereses, decide a trabes de sus políticos; hacer una reivindicación de todos aquellos que durante mucho, muchísimos tiempo fueron silenciados y vilipendiados. Ellos y sus familiares.
Esa reivindicación consiste en una ley que pretende acabar con esa división entre muertos; unos buenos y sacrificados y otros malos y castigados. Sea cual sea el estatus social que cada uno de ellos tuviera y fuera quien fuera el que los sacrificara

Ante esta beatificación laica - de los que nunca lo han sido - ha habido muchos que desde el momento de su muerte en el frente de guerra, también inútil y defendiendo una idea que les era
ajena totalmente y que después pagaron con creces los supervivientes. De los que cayeron esta "madre iglesia" que había declarado ¡Santa Cruzada! se cuido muy bien de acercarlos a su lar y en cada una de las iglesias de los pueblos de España erigió lápidas con la nómina de todos ellos, claro los que eran del ejercito rebelde; porque en los pueblos hubo quienes les tocaba en un bando y otros que se fueron en busca de la defensa de sus ideas y libertades conseguidas y aún no consolidadas. estos si cayeron no fue por Dios y España y por lo tanto no tenían derecho a recuerdo.

Ahora que se pretende recuperar ese recuerdo; llegan los que siempre han recordado y homenajeado a los suyos les fastidia poner en igualdad de condiciones a los que murieron precisamente por eso por la igualdad, la fraternidad y la libertad.

24.10.07

¿ FELICIDAD ?


El otro día expirementé un momento de esos que llaman felices.
Domingo doce de la mañana. Sol espléndido, ni gota de viento. Desde la altura de un octavo piso con el cielo por techo en esa mañana dominical. Una serie de interesantes artículos en la prensa del día, que como es costumbre viene cargada de papel, y hay de todo; paja e interesantes reportajes, pero lo que mejor sabe es el sol, suave y caliente.
Se hacen las dos de la tarde y hay que comer, con semejante temperatura apetece hacerlo en el mismo sitio en que estas. Aire libre, buena temperatura y un sol que calienta sin agobiar.
Solo falta el menú Unas hortalizas a la parrilla y un filete de ternera a la plancha. Postre un helado y luego un café.
Concluido el almuerzo mientras la sobremesa, rememoras momentos parecidos vividos con anterioridad y comparándolos con el momento concluyes que ese almuerzo ha sido uno de los momentos felices de los que has vivido y haces votos porque lleguen otros.
Pasados unos días camino de un alto en la mañana para tomar una cerveza, con una mañana a la descrita ; uno de los que caminan contigo hacía ese reposo dice... Se nos acaba el buen tiempo pronto vendrá el ogro invernal.
Acariciado por esos últimos rayos de sol otoñal rememoras lo descrito anteriormente y piensas ¡Eso es felicidad!

23.10.07

DE NUEVO OTRO SIGNO


Hoy ha entrado el sol en otra casa, la de escorpión. Yo entro en escorpión y ¡Hala! 966.000 páginas sobre esta tontería del signo zodiacal de Escorpión, en donde habrá de todo, y casi nada bueno, ya que partimos de una premisa falsa.

Leídas al azar una de ellas dice que sus cualidades son: Prácticos, enérgicos, activos, tenaces, calculadores, decididos y - contradicción al canto - prudentes

Luego en su carácter apunta: Vanidosos, envidiosos, vengativos, irritables, peligrosos como enemigos.
Sus profesiones dice: médicos, cirujanos, policías y también... VIDENTES. Y el colmo las compatibilidades. solamente con cinco de los doce. Cáncer, Virgo, Libra, Capricornio y Piscis; los contrarios ¡oseasé! incompatibles Aries, Leo y Sagitario. A los otros cuatro que les den.
Otra curiosa es la que liga el horóscopo a las inversiones en bolsa. Para alucinar; no he mirado si también las hay que ligan el signo zodiacal a el negocio inmobiliario.
En fin... pa mear y no echar gota - que se dice por aquí -

Como el compromiso es el compromiso y para poner esta terrible bestia de la pared de la Catedral de Issoire algo había que poner pues hay va lo anterior. Que aproveche y espabile a algunos, porque dispuestos a ser aprovechados por los demás hay infinidad de personas. Anda que el que compre acciones de Monsanto o Metrovaces u otras. Aquellas añoradas Matildes... lo dicho .
De este tema hasta el mes que viene.

21.10.07

Dos Cruces


El periódico El País de hoy domingo (España) Titula : El valle de los desconocidos (por cierto estrena formato) nos habla de este nefasto paisaje, de la izquierda. Mas que del paisaje lo hace del contenido de esta aberración que nos legó un dictador y que la democracia no sabe que hacer con el mausoleo que con la sangre de ciudadanos se erigió para sí y los suyos.
Como semejante obra a mí nunca me ha llamado la atención, siempre la he ignorado. Su trágica historia la he conocido a retazos, por eso hoy me he sorprendido con lo leído sobre el asunto.
Me ha sobrecogido saber que allí se depositaron cuerpos exhumados de distintos frentes, así como los enterramientos de fusilados en ese osario y que la inmensa mayoría lo fueron contra la voluntad de los allegados a los que les fue notificado y la ignorancia de la mayoría.
Lo lamentable de lo que se cuenta es que aun estando bajo la égida de los monjes, éstos no hayan procedido a sistematizar y ordenar las listas de ingresos en ese tétrico lugar.
La cruz de la derecha (escorzo de ella) realizada por Robert Capa
y que he visto ridiculizada en una de las muchas Webs que la ultra derecha tiene en el espacio es más digna de respeto que la diseñada por los fascistas, que la creen patrimonio particular y que ahora que teníamos una oportunidad es desechada por la pusilanimidad de las personas que sobre éste asunto han legislado.
Se cerro por obsoleto otro panteón de horror. Carabanchel. ¿Por Qué no hacer lo mismo con este lugar de humillación y muerte? Ya habrá algún constructor interesado en una urbanización en esos predios.
La lastima es que mis conocimientos en estas lides de la informática no me den para superponer una explosión en la imagen de ese humillante monumento a la derrota y humillación de media España que todavía aún a pesar de su hipocresía al aceptar la despolitización del lugar se creen vencedores y propietarios de vidas y haciendas; igual que entonces y que siempre.

19.10.07

EL CÍRCULO DE LOS MENTIROSOS



Con este mismo título hay una obra literaria creada por Jean - Claude Carrière, que selecciona cuentos cortos por decirlo de alguna forma ya que muchos de ellos no llegan a relatos más bien parecen provervios.

Uno de ellos y escogido para la ocasión es el siguiente:
El León y el Hombre - Loqman cuenta en sus fábulas que un día un hombre se encontró a un león. Los dos entablaron una discusión sobre sus respectivos trabajos, y el león se jactó de su fuerza y su impetuosidad, que aseguraba incomparables.
En aquel momento pasaron ante una pintura que representaba a un hombre estrangulando a un león con las manos.
El hombre se echó a reir sñalando la pintura.
- Ah- dijo el animal-, si hubiese leones pintores.

¿Y esto a que viene se preguntaran? Sencillamente a una cuestión de otro cariz; pero que como este león yo digo

¡Ah, si no hubiera pasado el año 1937!

Lo que yo relato ahora tendria otra explicación. La que yo he recibido hoy ante una pregunta, es la del hombre; yo expondré la del León.

Para componer una recuperación de tiempos pasados en la que estamos trabajando varias personas y con la evidencia de un documento oficial que obra en nuestro poder y que proviene del Archivo de la Guerra Civil. Digase un documento oficial he indagado en el lugar señalado en ese documento... y ami tesis han pruesto otra que es la que tiene relación con el círculo de los mentirosos.

La realidad que consta en el documento oficial es que en marzo del año 1937 se dio cuenta de la incautación de dos farmacias de la ciudad de Zaragoza que pertenecian a la mutualidad obrera afecta a la UGT, situadas una en el barrio de San José y otra en la Avd de Madrid nº 137.
En ésta última he inquirido a los actuales propietarios - mejor dicho propietarias - si sabian la historia de esa farmacia.

Amablemente he sido informado de que - fue comprada por el farmaceútico de Paniza a los almacenes que distribuian las medicinas; habiendosela quedado por falta de pago de los propietarios. Esto se lo había contado a ella, la hija del primer propietario.

Yo le refutado su teoría con los argumentos del documento que copiado tengo en mi archivo. No sé si la he convencido o no tampoco me importa. Si he constatado que lo que el documento dice es cierto la farmacia está en su sitio y es la que había pertenecido a la UGT.

Y ahora yo digo. Si hubiera farmacéuticos de UGT. O si no hubiera sucedido lo que sucedió no se hubiera tenido que investigar, argumentar y refutar una cosa evidente.

Un espolio sucedido y un aprovechado que se benefició.

15.10.07


Hoy después de la fiesta mayor de la ciudad, comienza el curso – los superiores – a los cuales pertenezco yo, no por categoría sino por edad.

Cuando tenia la edad requerida para ir a la Universidad, no tenía el dinero necesario y la categoría social tampoco; así que me quede sin pasar por aquellas aulas que daban más lustre al personal que por allí pasaba. El lustre no hay que tomarlo al píe de la letra, ya que bien alimentados y aseados los vástagos del estraperlo y la represión no necesitaban el lustre material. El espiritual dudo que tras las purgas habidas consiguieran algo provechoso; pero en fin a otra cosa.

La vida fue dando vueltas y ahora resulta que cuando ya el lustre no me sirve para nada, puedo acceder a ese ilustre lugar, donde se supone voy a salir ilustrado.

Esa es mi intención ilustrarme, terminar de afianzar los conocimientos que la otra universidad pone al alcance de cualquier ser humano, aun los más lerdos, aun sabiendo que ya poco de práctico he de sacar. A estas alturas de la vida las enseñanzas que haya de recibir y que pueda asimilar no tendrán más efecto que llenar de actividad las largas horas de un inactivo.

Me he comprometido para tres años. Espero cumplir mi compromiso, como he cumplido todos los que voluntaria u obligadamente he tenido que asumir a lo largo de mi existencia, hasta el momento actual.

En la lección inaugural entregaron los títulos ganados por la anterior promoción de vejetes licenciados en no se sabe muy bien que; aunque algunos hayan sacado sobresalientes en materia lectivas en competencia con las actuales generaciones de universitarios.

Cuando hayan pasado esos años de compromiso ya veremos donde ocupo mi ocio si es que para entonces tengo la facultad de ocuparlo en algo.

Como mis aficiones están declaradas en eso estoy. Comprender la Historia – la que nos cuentan y la que vivimos –Las artes fuera de Europa – ya vale de Giotto, Goya etec. Una Historia Alternativa – variación sobre el mismo tema Una asignatura que creo necesaria, Claves para seguir los medios de Comunicación.

De todo esto y algo más cuando concluya el ciclo veré el provecho o rédito que consigo, por la irrisoria cantidad que he invertido.

12.10.07

¿Donde están los Jueces?



Si ante cuatro exaltados que queman fotografías estos señores serios y circunspectos se salen por el código civil, la constitución, etc - que no por peteneras-. ¿como no se pronuncian ante los abucheos al Presidente del Gobierno, fuera de sede parlamentaria?
¿Es que la prosapia del señor Rodrigez Zapatero, nacido en Valladolid, es distinta de la del Señor Borbon y Borbon, Dos Sicilias, nacido en Roma?
¿Que diferencia existe entre unas vejaciones y otras?
Claro si nuestros circunspectos diputados de la bancada derecha tienen libertad para el insulto y la mofa porque no ha de tenerla el pueblo llano.
Vimos no ha mucho tiempo un claro ejemplo de la imparcialidad de la justicia cuando de ofender se trata.
Don José Bono tiene la malhadada ocurrencia de acudir a una manifestación cívica, que deviene en un incivismo puro cuando es abucheado y agredido.
La autoridad cita a los implicados para esclarecer los hechos y es a esa autoridad a quien se condena, y no los que habían incurrido en la falta de educación, cortesía y civismo - eran militantes del Partido Popular - dando bula de insulto a una parte de esta sociedad.
Parece que la cuestión va a continuar durante algún tiempo más ya que desde el año 2004 viene ocurriendo ese acoso a la persona del Presidente del Gobierno.
Ya comenzó la historia en 1993 cuando el esclarecido líder del Partido Popular José María Aznar comenzó con sus latiguillos descalificativos hacia la máxima autoridad de la nación con aquella ya célebre frase de... ¡Vayase Sr. Gonzalez!
Luego; como todos los chulos que no encuentran respuesta a sus impertinencias; por los motivos que sean. En este caso creo una prudencia superlativa que hace, a los diputados de la izquierda permanecer en sus escaños cuando se producen hechos del calibre de los que se han visto a lo largo de esta legislatura; ellos se envalentonan y al no tener réplica trasladan esa sensación de impunidad a la calle.
Sus fanáticos seguidores se atreven a ejercitar el mismo estilo de hacer política, ante la impunidad que les confiere la experiencia que los señores antes citados imparten. Dureza para unos laxitud para otros.
Por no complicarme la vida no pongo ninguna foto de Jueces; no me salga el tiro por la culata.

9.10.07

¿ QUE ME DICES...?


Artículo 3. " Se declara la ilegitimidad de los tribunales que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido para imponer, por motivos políticos, ideológicos o de conciencia religiosa, condenas o sanciones de carácter personal, así como la de sus resoluciones..." Continua el dicho artículo pero...
Les dice a ustedes algo toda esta parrafada? A mí no. Si se declara ilegitimo un hecho hay que condenarlo e imponer la penalización correspondiente. Digo yo. Porque ilegitimo es el apropiarse de los caudales de otro y ese acto comporta una pena contemplada en el correspondiente código legal. Si se ha declarado la ilegalidad de una cosa habrá que deshacerla . Antes los hijos ilegítimos había que reconocerlos para que adquirieran derechos. ¿Quien una vez declarada la ilegitimidad de aquellas condenas - que además comportaban la muerte - va a reconocer a todos esos muertos o condenados? El que los fusiló ya no vive. El Gobierno de la nación? El Estado? La Sociedad? Quien?
Yo que siendo sociedad y sintiéndome Estado, no tengo nada que reconocer voy en última instancia el que pagare de todas las formas esa ilegitimidad por enésima vez.
Nací justo cuando acabó todo. Fui criado en un régimen dictatorial que me privó de derechos y oportunidades ¿y ahora he de reconocer que otros hicieron mal las cosas? Además para eso he de reconocer que los otros también hicieron cosas malas.
Hoy me ha asombrado la angelical cara del portavoz de la Conferencia Episcopal que dice que la canonización de tropecientos curas , monjas y beatos (mea pilas)en estas fechas nada tiene que ver con la aprobación o no de la Ley a la que pertenece ese artículo tres.
Como se va a sacralizar al resto de los que cayeron por la injusticia y la vesania de unos fanáticos que hicieron de este país un solar y una cárcel.
Esa ley de difícil parto y que se ha hecho lo imposible por que no fuera aprobada, que pretendía en un principio ser esa sacralización que sí tienen esos mártires, va a resultar inocua. Los condenados seguirán siendo reos. El baldón que se les impuso continuara y nadie podrá reclamar la recuperación del buen nombre de su padre - difícil - su abuelo, o el tío que sabe que fue ejecutado por respetar unas ideas que eran eso ideas y no hechos.
Estoy de acuerdo en que ya se han hecho muchos reconocimientos tanto individuales como colectivos de muchas de aquellas personas. Se han dictado leyes que dieron beneficios ha quienes habían sufrido hechos de guerra, pero fueron más los de un lado que los del otro los que se beneficiaron de aquello. Se han quitado estatuas, placas, lápidas, nombres, pero aun así no es suficiente.
Tienen que condenar los descendientes de aquellos rebeldes los actos cometidos por sus ascendientes. ¿No es eso lo que piden ellos que hagan otros?
Hasta que eso no suceda las normas leyes decretos o lo que se haga sera papel mojado.

5.10.07

PERVERSIÓN LINGUISTICA



Hace ya algún tiempo en una conferencia oí por primera vez la palabra victimario refiriéndose a los miembros de la banda terrorista ETA.

El concepto de la palabra que yo tenía no me cuadraba con el contexto en que se pronunciaba. Lo decían habitantes de esa región, que hablaban en los momentos en que ellos creían era posible la disolución de la banda y consiguientemente la paz.

Ante una palabra que no me cuadraba en el contexto del terrorismo, recurrí al RAE y si era correcta la palabra; ahora el contexto no lo es para mí. Victimario no lo acepto en la primera acepción del diccionario, que dudo sea muy antigua: homicida.

Me cuadra más la segunda y ahí es donde se corrompe el vocablo que dice = m. Sirviente de los antiguos sacerdotes gentiles, que encendía el fuego, ataba las víctimas al ara y las sujetaba en el acto del sacrificio.

A un terrorista se le da el tratamiento de acólito religioso, porque produce victimas y estas son sacrificadas por mor del la independencia; en este caso del país vasco; es lógico que para quitarle hierro a la cosa y dentro de ese atemorizado pueblo se les trate benignamente para ver si se logra esa ansiada paz, pero; es una perversión lingüística que no llama a las cosas por su nombre.

Afganistán, Irán: dos países en guerra larvada – parece que esta es la modernidad de esa vieja acción humana – cualquier noticia que sobre las escaramuzas que en ambos países ocurren entre los naturales y las fuerzas ocupantes en el segundo y pacificadoras en el primero, nos relata una acción terrorista.

Hace cuarenta años, Vietnam, los del vietcong eran guerrilleros, hace más de sesenta, en Francia y otras naciones europeas se les denominaba resistentes, hará dentro de poco dos siglos; a los incultos españoles, sus interesados nobles y aquellos curas trabucaires, que se opusieron a la invasión de España por las tropas napoleónicas, les llamaron guerrilleros y esa palabra se universalizó, empleándose solamente cuando afecta a civiles y militares de la misma nacionalidad – Sudamérica – aunque también está perdiendo esa connotación heroica.

Aquí y ahora tenemos otra controversia. Si asistes a un foro en que se expongan los hechos acaecidos en este país hace setenta y un años, oyes con frecuencia la palabra asesinados en contraposición a fusilados.

Meditando el asunto resulta que sí, ciertamente, todos los que fueron ejecutados en aquellas fechas pueden denominarse asesinados si son vistos desde la perspectiva del lado al que pertenecían esas victimas.

Los que las produjeron les llamaron fusilados, que quiere decir = Mil. ejecutar a una persona con una descarga de fusilería.

La controvertida Ley de la Memoria Histórica, veremos lo que nos depara en cuestiones semánticas; tendrá tela la cosa, ansioso estoy esperando su publicación para ver el cúmulo de horrores que se plasman en tan discutida y matizada ley por los sesudos políticos y sus asesores de todo tipo.

Ejecutar = 2 ajusticiar: dar muerte al reo condenado a ella. ¿Quizás sea esa una de las razones por las que no se pueden suprimir los juicios cuando los hubo?

Estoy de acuerdo en que el vocabulario no es estático y que las lenguas cambian pero; siempre el viejo será viejo; no integrante de la tercera edad; el tonto, tonto; no disminuido psíquico, el cojo, cojo; disminuido físico no le arregla su cojera, etc.