Nunca, nunca pude pensar en elegir esta imagen para plasmar un estado de ánimo; pero ahí esta y revela el que en este momento a mí me embarga.
Espero que trás unas sesiones en mi diván pueda olvidar la iconografía de la desesperación.  

CURRICULUM II

¡Yo no soy tonto!
Pero casi. El director en Alemania de la empresa que utiliza este eslogan; herr Michael Rook, lo detiene la policía por supuestamente admitir sobornos por valor de 3,5 millones de euros.
Su currículum lo desconozco, no ha salido a la luz; pero el post grado que puede adquirir con esa cantidad sera de órdago. (hay que dividir para cinco que son los detenido y a él le tocan dos partes puesto que su esposa también esta en el ajo) Yale, Oxford, Comillas, podrían ser su destino para perfeccionar sus conocimientos.
A por otro currículum para la próxima entrada.

CURRICULUM

Google

El nuevo director del Banco Central Euiropeo, el italiano Mario Draghi, posee un explendido curriculum;Gobenador del Banco de Italia, garantia de independencia, cuando Italia tiene el mayor capital de mafiosos de verdad. Empleado tambien con posteriorida por Goldman Sachs, recomendable institución bancaria norteamericana que entre otras embarcó a todos en la borágine mercantil en la que nos encontramos.
¿Buenas garantías, no?
Lo primero que ha hecho en favor del BCE ha sido bajar algo menos de la cuarta parte del tipo de interes que le dejo su antecesor; claro los mercachifles lo alaban. Menuda ganancía nada más empezar. Se ve de donde viene, lo que no veremos es adonde llega, porque sus omológos no oficializados (Botines y demás próceres de la económia) no van a bajar esos intereses a sus clientes; leasé víctimas.

¿PIRATAS DE DONDE?

¿A QUIEN PONEMOS AQUÍ?

AL SR. X, AL SR. A, O AL SR. BELL

Del Caribe no, ya que si no estoy mal informado el Sr. Alierta nació por estos pagos; pero al cursar estudios en el colegio del Pilar de Madrid y compartir pupitre con D. Josemari debió de jugar tanto sobre todo a descubridores de tesoros y a piratas que aprendieron buenas lecciones.

El compañero vende Telefónica y pone de jefe al amigo, pasa el tiempo y la compañía "monopolio" que daba un servicio público, sigue dándolo pero ahora el beneficio no va para la sociedad española, se lo queda la otra sociedad anónima y cuando están hartos de ganar dinero y para no poner en riesgo esas ganancias deciden quitar rémora, y como la mayor rémora es el empleado... Allá que van; sobran cinco mil empleados en la empresa, hacemos un ERE y sanseacabo.

La sociedad española se escandaliza; el gobierno de turno se tienta las carnes y dice que con ganancias no se puede hacer eso, que obligará a la empresa a pagar la prestación por desempleo de los afectados.

Moviestar dice que si le dejan salir de rositas solo echa a tresmil; como parece que no va a ser así y además va a tener que ponerlas dice que cincomil y cambia las condiciones de salida de los afectados.

Los Sindicatos - que dicen que no hacen nada - dicen que nanay que la empresa no pagará un duro al desempleo - que sí, pero lo rebaja de indemnizaciones.

¿Quien se llevará el gato al agua Alierta o UGT y CCOO y demás representantes de los trabajadores? En el siguiente capítulo lo veremos.

Como ahora ya casi mandan sus amigos se permite el órdago. Y la gente se indigna contra el Gobierno y los Sindicatos y votan derecha para que arregle esto. Ya arreglarán ya. Esto no, lo suyo sí.

! VENGA YA ¡

Telefónica dice hoy - bueno Telefónica no - las páginas de economía de El País y ayer los telediarios o por lo menos el que yo vi que esa empresa prepara un expediente de regulación de empleo de un 20% de su plantilla en España, y en el noticiario de hoy vuelve a salir Telefónica con las retribuciones que a partir de la próxima junta se adjudiquen los ejecutivos de esa empresa que son de mareo, para una pensión conseguida a lo largo de cuarenta y dos años de cotización y que asciende a 1434 €: sin embargo al Sr. Alierta - paisano mio - y amigo de D. Josemari que lo colocó bien colocado - por ser compañero de pupitre escolar - en la Compañía Nacional de Teléfonos, cuando en un ataque de patriotismo y liberalismo del Sr. Aznar la privatizó para salvar el exagerado déficit que D. Felipe Gonzalez había dejado al Estado.

Esto lo de futuro. Lo del pasado, y según los destacados de El País en su página de anuncio del ERE dice: El ERE afectará a unos 6.000 empleados e incluirá externalizaciones. El grupo logró beneficios récord en 2.010 y dará su mayor dividendo - sobre todo a los afectados por el expediente -. La empresa justifica la medida por la caída de ingresos en España.

Entre tanto nos bombardean a los ciudadanos con su propaganda de... 8 céntimos el minuto de conversación con el móvil y además te dan gratis un aparato de lo más.

Se puede admitir que una empresa con beneficios - sea en España o donde está implantada - pretenda acrecentarlos a costa de 6.000 empleos? Puede honradamente cualquier gestor plantear los beneficios de la empresa a cambio del empleo de sus componentes? Puede una compañia hacer publicidad para captar clientes y al mismo tiempo despedir a sus empleados?

¿Es este el nuevo capitalismo que solo piensa en el beneficio de sus accionistas - beneficio exajerado en la mayoria de los casos - y no tine consideración para quienes con su trabajo los generan?

Compensemos a Telefónica por sus pérdidas en España y cambiemos todos los españoles de compañía telefónica para que no tenga pérdidas la genuina Telefónica Moviestar.

Si seguimos esa pauta los españoles, cuando termine el ejercicio 2011/12 el ERE sera en vez de 6.000 de 12.000 ya que los "bonus" de sus directivos por su afortunada gestión absorveran las plusvalías generadas por los empleados y la compañía ante tal circunstancia y antes de la quiebra podría tomar esa decisión. Otro ERE en España, ya que en el resto de países donde opera la productividad es altísima. Bajo salario y trabajo excesivo. Viva la GLOBALIZACIÓN.

¿Pero no sería mejor que de verdad todos los españoles y no solo los 6.000 afectados nos desentendiéramos de esa empresa y cambiáramos a otras empresas que dan el mismo servicio y que de momento no amenazan con EREs de ningún tipo?

Hagamos el boicot a Moviestar - Telefónica y que pruebe de su mismo jarabe.

¿COMO ES POSIBLE?

Llevo días con la mosca detrás de la oreja y me asaltan dudas de gran calibre que no se como discernir. Aprovecho mi divan para darme una terapia por ver si la mosca desaparece pero... tengo muchas dudas de que así sea.

Ante unos sucesos que sin incumbirnos directamente, nos afectan y mucho; el Gobierno dicta una norma que limita la velocidad en unos estrechos límites de diez kilómetros por hora. y los seguidores de aquel que dijo ¡ A mí no hay quien me diga cuando puedo beber y cuando no! Dicen de esta nueva restricción que es una ocurrencia que no lleva a ninguna parte.

Y es que si su prócer se revela contra la norma sus seguidores no van a ser menos. ¡Acudan a las hemerotecas y verán ! Don Mariano sin cinturón de seguridad! Vaya norma más incordiante y limitatiba de la movilidad corporal. Otros dirigentes del Populoso Partido han sido cogidos infraganti revasando los límites de velocidad en distintas ocasiones. Por eso esta nueva ocurrencia de quien tiene que velar por el interés general no les cuadra.

El ahorro de gasto en el combustible no es una medida, sino una ocurrencia. ¡Claro! sus próceres están colocados en compañias extrátegicas y sus ganancias serán menores y eso no se puede consentir.

Dicen que LIBIA es nuestro mayor proveedor de crudo y como alli de momento esta furea de control el asunto del Oro negro y por esa razón; sin escasear todavía ya han subido el producto, hay que seguir dilapidándolo para que los especuladores (entre ellos sus próceres) hagan caja.

Claro así se entiende la oposición que en su día lidero este Populoso Partido en contra de la EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA, y que aún colea. A la derecha española no le interesan ciudadanos; le interesan súbditos.

Yo no conduzco; pero no obstante igual que acato la prohibición de no fumar en los lugares públicos, creo que todos debemos acatar las normas; se sea súbdito o prócer y si no, no se hagan normas y viva el LIBERALISMO mas acendrado. O mejor la ANARQUÍA, pero esta última situación tiene un pero. NI DIOS NI REY NI AMO, eso es liberalismo (o libertarismo)

HUSEMOS ESTA PIEZA DE NUESTRO CUERPO Y NO HAGAMOS COMO EN LA IMAGEN DEL ANTERIOR POST

HACE TREINTA AÑOS

Hoy a un dia del treinta aniversario de la fantochada más moderna de las que han ocurrido en esta "piel de toro" y al hilo de los polvos y los lodos, me vienen a las "mientes" la remenbranza de aquellas horas de fantochada protagonizada por un descerebrado que no le mostró al mundo su cerebro porque lo llevaba sujeto por el acharolado tricornio.

Aquello fue más ridículo que otra cosa y ciertamente el mundo se quedo con la boca abierta; en un rictus que no se podía saber si lo que expresaba era asombro o una carcajada sin sonido.

Los gritos, los disparos y aquel patético ¡Coño! del eminente descerebrado, aun retumban en el aire de esta sociedad; luego con la machaconeria de los másmedía se, casi cada aniversario nos lo ponen de actualidad y por unos días anteriores y posteriores al veintitrés de febrero ¡Toma Tejero!

Entre tanto otros ilustres apellidos de la nomenclatura española campan por sus respetos y sin pistola ni gritos de intimidación están logrando lo que en aquella fecha no supieron cambiar.

La perversión de la democracia española es tal, que los que habían de garantizar ese gobierno del pueblo - que eso es lo que significa democracia - miran para otro lado cuando dentro de las organizaciones que exhiben la libertad individual - partidos políticos - se infiltran otros Tejeros, que sin pistola ni ¡coños! están dando golpe tras golpe a la democracia española.

Ejemplos: Sr. Fabra - cara con gafas negras como aquellos fascistas de antaño - Su jefe ideológico ni ¡mú! Otro de la misma camada, cariacontecido pero sonriente y este HONORABLE Sr. Campas...etc.

Concluiré con un párrafo de un viejo periódico de mi ciudad que denuncia una arbitrariedad de las que entonces se comerían y que parece ser permanecen.

El artículo del que forma parte el párrafo esta fechado en 1916 en el verano y lo firma Pilar Gines "Almina" y versaba sobre la libertad de expresión u opinión.

Libertad que aquí y parece es de siempre no se puede ejercer libremente - y perdón por la redundancia - ya que hay individuos en España que no pueden expresar su opinión si previamente no condenan alguna cosa; otros no pueden expresar su opinión con una papeleta blanca cada cuatro años por la razón de estado que han hecho unos pusilánimes.

[...] ¡Sentir, como Ayala, los rigores de la ley por expresar rebeldías que a lo sumo se sienten una vez en la vida, en la época de la juventud! Tener en prisión a un muchacho honrado y bueno—aunque rebelde—, sólo debe hacerse en España, en donde, invertido el orden de las cosas,anda indultado por la calle tanto pillo... [...]

Los polvos de una democracia ficticia como la que se ejercía en la España de la restauración y que parece ser no ha cambiado... nos traen los barros de la actualidad donde de nuevo la democracia a pesar de haber sido salvada por otra cabeza coronada no es verdadera democracia ya que unos pagan por su opinión y los pillos siguen en la calle.

DEL POLVO Y DEL BARRO

Hace medio año que no me acercaba por estos lares de blogmania. Si mis cinco últimos post eran de cañas, ahora rememorando a un radical español de entre siglos 1867/1928 uno de cuyos títulos literarios compone las entradas pasadas y las que actualmente voy a desarrollar; Cañas y Barro.

Las anteriores cañas junto con los barros de este momento; o también algunos polvos, que todo puede ser; me van a dar espacio para además de retomar mi diván particular, que hay que ver como está el cotarro.

Primer polvo y consiguiente barro.

Iba a correr el año 1998 y el cuatro de abril mediante la ley 6/1988, justo a los dos años y un mes - parece una condena carcelaria; pero no lo es - de la ascensión al poder de D. José María Aznar; se produce un vendaval que arrasa con una ley vieja y que regulaba tanto la propiedad como el uso del suelo.

Hasta entonces el suelo era de dos clases. Rústico o urbano, desde entonces, fue de tres. Rústico, urbano o urbanizable. Entonces todo aquel que tenia suelo, comenzó con el negocio y con las aberraciones. Hay un principio comercial que dice que la oferta crea la demanda, y así fue; se ofertó suelo a lo largo y ancho de la península ibérica, y claro está, el negocio no iba a ser solo para los del suelo, entraron en competencia otros negociantes. Ayuntamientos escúalidos de presupuesto, especuladores de todo tipo y condición y los BANQUEROS.

Al principio todo iba bien; pero la avaricia de todos los intervinientes en el asunto se disparó y ahora tenemos un barro de mil pares de... lo que se quiera.

Familias; sobre todo familias, que están sufriendo una situación que aunque incoscientemente ellos han creado, no son los principales actores de la comedia a la que le podríamos pones el título de la de Molier, "EL AVARO", en este asunto en plural y enlazado con las anteriores negritas.

Entró Jesús en templo de Dios y arrojó de allí a cuantos vendían y compraban en él, y derribó las mesas de los CAMBISTAS... (Mateo 21.12) Estas terceras negritas, por si hay dudas ahí van una serie de sinónimos del verbo cambiar, los ponga todos los que se y Vds. mismos: Alterar, alternar, cambalachear, camuflar, canjear, conmutar, chalanear, deformar, desviar, disfrazar, enmendar, metamorfosear, modificar, mudar, permutar, reemplazar, reformar, relevar, renovar, subrogar, suplantar, suplir, sustituir, transformar y trasegar.

Como se puede aprecias hay sinónimos adecuados y otros que lo son menos pero todos tienen que ver con lo mismo el ya casi en desuso cambista cuya función era la del cambio de dinero - futuro banquero, en el versículo de San Mateo - y asi podemos conformar una oración de este cariz. Don Agapito Pernales de la Corcuera, chalaneó con unas tierras de sus antepasados en la costa del levante, conmutandolas con Don Juan de Dios Garcilope Perez, cuyo padre aún vivo se había dedicado toda su vida a la albañilería y que trató de inculcarle al hijo el oficio; pero ese hijo prefirió dedicarse al trasiego de objetos como podían ser solares, juntados D. Juan de Dios y D. Agapito Pernales y con la ayuda del señor Jacinto Ruiz Martinez, a la sazón tenientealcalde del lugar y poniéndose manos a la obra, reformaron el concepto de rústico que hasta entonces habían tenido las tierras heredadas por Don Agapito en tierra urbanizable y junto con otros varios personajes del entorno suplieron aquella rémora legal en una brillante urbanización de chalecitos adosados.

Don Segismundo Maturana Hernandez por entonces director de la sucursal 123 del banco de las Maldivas - actuante en España desde 1895, y que se había creado una buena reputación como cambista - intervino en el asunto, pues algún capital necesitaban los anteriores y al tener parte en el asunto, puso su arte al servicio de la alteración que entre todos habían mudado de aquel pedregal en una urbanización de lujo, cerca del mar - a 30 Km - . Ahora falta el actor secundario o "augusto" y estos entre otros fue Don Enrique Benito Andrés, casado, dos hijos, empleado de la droguería del pueblo vecino que harto de tener que desplazarse todos los fines de semana 50 Km para ir y los mismos para volver a su casa; si no tenia que hacer algún viaje más por la mala cabeza de cualquiera de los miembros de la familia que con las prisas se habían olvidado de alguna cosa imprescindible para el ocio; además tenia que dormir la siesta de malas formas, en una toalla que no le preservava del desagradable roce de la arena; lo mismo durante la comida, que no sabia como pero siempre se le introducía en la boca algún granillo junto con el bocado de ternera empanada. Estos eran a grosso modo sus argumentos, los demás, cada uno tenia uno con las mismas razones de peso que Don Enrique y así con razones abrumadoras, los treinta futuros vecinos de la urbanización "El Edén" de Villachica Juntoalmar, todos subrogaron con el Sr. Maturana su derecho a la alicuotaparte del suelo de el Edén por una hipoteca que les cubría el pago de su parte de construcción y el disfrute de la tranquilidad que comporta la consecución de un deseo.

Pero ete aquí que Don Enrique, tuvo que abandonar el puesto en la droguería por razones económicas del su jefe que prescindiendo de él saneaba su negocio y entro en la espiral del trasiego y se quedó sin chalecito y con una deuda del 80% de lo que había pedido a Don Segismundo y que como los otros vecinos aunque los motivos no fueran los mismos exactamente se vieron desposeídos de su bien y deudores del banco de Las Maldivas.

El banco a su vez tuvo que recurrir a fondo de rescate creado a la sazón para mitigar las enormes pérdidas de los bancos y que los ponían al borde de la bancarrota ya que sus clientes lo que le pedían era dinero y no chalecitos y él tenia lo segundo y no lo primero, así que cuando algún cliente se decidiera a pedir su deposito el banco quebraba. Camuflado el asunto por los políticos con el argumento de una crisis mundial, estos son los barros que trajeron las líneas publicadas en el BOE aquel 13 de abril de 1998 por el Sr. Aznar, que en estos momentos está dispuesto a salvarnos con otra de sus recetas mágicas que estos zotes de socialistas no saben hacer.