28.10.09

CINISMO Y EMBUSTES


Ayer, en la TVE, nos dieron un programa de alta audiencia. Tengo una pregunta para "vuesa merced" aunque de esos solamente había uno el Sr. Ferrand. Los otros dos solo tenian la categoría de "Compañeros", aun así se comportaron como caballeros al no decir mentira, ya lo dijo Abenamar - moro de la moreria -


Y este precisamente fue el que mintió. Ante la pregunta de una jovencita, que le inquirió sobre la deuda de una de sus empresas; primero con los trabajadores, a los que les debe cuatro meses de salario, el respondió que si; pero que al tener su casa hipotecada y también su socio podrían hacer frente con alguna paciencia de los trabajadores; primero a la deuda de la compañía y después al pago de sus empleados.



¿Quizás su casa, es alguno de los palacios que puedan estar en manos de particulares, para que esa hipoteca le de lo suficiente para hacer frente a esas deudas?



La jovencita también le pregunto por una deuda de 100.000,000 contraída con la Hacienda. Él le contestó con rapidez que no debe nada a Hacienda. Puede que sea cierto. Su cinismo y ante la posibilidad de quedar al descubierto no le permitió corregir a la preguntona señorita que su deuda era de ese montante pero que no era a la Hacienda, sino a la Seguridad Social.



Deduzco que esta deuda es la que le empuja a en las reuniones del "diálogo social" pedir insistentemente una rebaja de las cotizaciones a la Seguridad social por parte de los empresarios. Ante esa rebaja él aduciría que su deuda seria menor y se quedaría tan ancho.



Nos demostró el Sr. Ferran que se las pinta solo para con su cinismo engañar a los televidentes, con sus respuestas.



Ni la demandante de la constatación iba equivocada en cuanto a la deuda, aunque cambiara el estamento acreedor, ni era incierto como él quiso aparentar.



Su deuda fue publicada en los diarios hace algunos días y nadie la ha desmentido. desde luego él no lo ha hecho y le bino de perlas el lapsus, para quedar como un señor.



Si la pregunta se hubiera planteado en los justos términos ¿hubiera respondido igual? Casi afirmaría que sí.



Así con esa sensación de gran hombre que propugna en nombre de otros - él se siente un mero representante -, con semejante representación quien puede fiarse de los representados, cuando el representante miente y es cínico.



Todo lo que dijo fue una burda patraña. ¿Creía el hombre que estaba en otro programa? Debió creer que era "Aquí hay tomate" o los similares que recorren nuestras ondas catódicas.



26.10.09

INTRASCENDENCIAS CIUDADANAS

Ya se ha dicho bastante en Zaragoza sobre el cambio de denominación de unas cuarenta calles en las que se ha cifrado el cumplimiento de la denominada ley de memoria histórica.
Hace ya tiempo me dedique a este asunto y entre los documentos municipales que consulte encontre los argumentos que en otras épocas se esgrimieron para cambiar los nombres de las vías zaragozanas que de tiempo en tiempo se han venido dando.
Además de los documentos dichos hube de consultar algún que otro callejero. El primero de ellos un facsimil de uno editado despues del abandono de la ciudad de las fuerzas de ocupación francesas; este callejero en su última hoja tiene un apunte manuscrito que dice: Se compro en la librería de Yague sábado 29 de Nobiembre de 1817 costo 1 quartos.
En este callejero hay referenciadas noventa y dos entradas entre calles y plazuelas; entre estos noventa y dos nombres que después se dan sus situaciones espaciales y que son todas ellas del siguiente tenor: Calle de la Ilarza Esta calle empieza desde el Mercado la segunda, empezando desde donde venden los Caracoles; o Calle del Sacramento Esta calle está muy próxima al Mercado, y cruza de la calle de Predicadores a San Pablo; otra dice: Calle la Luna. Esta calle está tras la torre nueva, y sale a la calle Contamina; o Calle de las Cortesías Esta está al lado de San Lorenzo saliendo à la Plaza de la Magdalena.
Todas ellas subsisten en el callejero después de doscientos años; todas excepto la de la Ilarza cuyo nombre gremial fue sustituido en 1863 por el de la heroína de los Sitios Casta Alvarez, las demás siguen con su nombre aunque una de ellas, la dedicada al satélite terrestre ahora está dedicada a un músico con ese apellido y que ya en esa fecha de 1863, sufrió una trasformación y fue dividida en dos trozos manteniendo uno el nombre de la Luna y a otro le dieron el de otro héroe de aquella cercana guerra contra el francés.
Años más tarde. Mucho mas tarde; el archivero municipal, incluía entre una nómina de nombres "Intrascendentes" casi todos estos y algunos más que no plasmo por no hacer interminable la nómina; pero que incluían Lirio; Rosa, Laurel, Lucero; la nombrada Luna, Pino, Porvenir, Perro, y así hasta ochenta. Esta propuesta de supresión es realizada en el año 1930.
Antes en 1863 como ya se ha apuntado y en cumplimiento de una Real orden emitida en 1858 y que tardó cinco años en ponerse en práctica en Zaragoza se cambio el nombre de bastantes de ellas en honor de aquellos ciudadanos zaragozanos que en la ya por entonces lejana guerra de la Independencia habianse destacado en defensa de su Ciudad, naciendo una cantidad de nombres que todavía siguen vigentes.
La Real Orden decía como argumento para el cambio de esos nombres lo siguiente: Relegando al olvido todos los nombres que repugnan o disuenan ... El archivero proponente de la supresión de esos nombres argumentaba su propuesta con las siguientes palabras: [...] En la reforma radical de 1863, se variaron muchísimos nombres de calles que se apellidaban con el de animales y objetos [...] [...] Si VE no se decide a suprimir los viejos nombres sin sentido actualmente [...]. Luego vinieron otras reformas unas más blandas y otras más duras y así llegamos al momento actual; al comenzar el nuevo siglo y teniendo que rotular un buen numero de nuevas vías, se cayó en uno de los defectos que se había querido corregir y se nominaron calles con nombres tan peregrinos como; La prima Ángelica, Atraco a las Tres y algunos otros nombres intrascendentes. Vuelven nuestros Ediles a cometer el antiguo uso de nominar sin trascendencia. ¿Deberemos de esperar a otra guerra para que de nuevo surja la necesidad de honores? Porqué en el nuevo cambio de nomenclatura tampoco se va muy allá. Le dan calle al honorable Nayin por meter un gol desde cuarenta metros del estadio de Los Príncipes, o a pintores sin trascendencia y poetas que no se sabe muy bien sus méritos; pero en fin, como todo pasa...¿Vendrán otros munícipes que harán mejores a todos los habidos hasta entonces y encontraran intrascendente ese gol, o esos cuadros y poesías que nadie leyó en su momento? ¿No hay ciudadanos dignos de honor por cosas importantes realizadas a lo largo de su vida ? No seria más digno que se hubieran recuperado los nombres de aquellas vías que siendo rotuladas durante el periodo republicano fueron suprimidas violentamente? Para eso ya no hay tiempo pero quizás si lo hubiera tampoco se haría, ya que algunas calles no tienen vuelta atrás, Capitán Casado por Juana Francés, cunado debería de haberse retornado el nombre que ostentó cuando fue rotulada por primera vez en 1935 JAIME VERA.

13.10.09

FIESTA NACIONAL



¿Quizás sea esto lo que nos pueda unir? Yo me niego



Hoy en el diario Miguel Ángel Aguilar, pone en antecedentes a los lectores de una serie de conceptos que en otros países tienen raigambre y suelen mover al pueblo.
Patria, bandera, ejército, himno nacional, y otra serie de cuestiones que en otros sitios conmueve a las multitudes, que cada año se vuelcan en los actos conmemorativos; de, por ejemplo la toma de la Bastilla; el día en que se proclamo la independencia del país, en fin acontecimientos pretéritos que lograron en un momento dado aunar voluntades y que son recordados anualmente, para gozo e interiorización de los ciudadanos que los disfrutan como si les hubiera tocado vivirlos.
¿Qué pasa en España, para que el día en que se pretende conmemorar una fiesta que una al pueblo, hay una serie de personas- si pueden calificarse así-, sin ofender al resto de las que componen el país, que se dedica a insultar a una de las autoridades de su país?
¿Que pasa en España que uno de los poderes del Estado - la judicatura- se pone ese estado al que representa por montera y hace una huelga?
¿Que pasa en España que un partido político - también base del Estado- cuando le vienen mal dadas por su negligencia y falta de moralidad, no duda en atacar a los estamentos de poder que lo persiguen - no al partido, si no a algunos de sus miembros- y con toda la hipocresía del mundo esconde sus vergüenzas como las avestruces debajo del ala y pretende que no pase nada?
Ese último de los ejemplos expuestos- el partido - sin embargo en una alarde de insensatez se opone a que en las escuelas se enseñe a los niños a ser ciudadanos.
Su tesis. Bien expuesta en Valencia; es que si la gente carece de valores, es mucho más maleable que si los tiene, y así cree que con esa política de amiguismos y favoritismos, tiene asegurado el poder.
Tenemos. La segunda generación de la maldita guerra, que hacernos escuchar y no sentir vergüenza de propalar los valores que con mano férrea se nos impusieron, y también los que en el fondo de la memoria se mantenían. Respeto a los demás- no el impuesto- sino al natural, al viejo ideario de la Europa anterior al desastre de 1945. Solidaridad con el otro. Trabajar por salir adelante como, entonces se tuvo que hacer. En aquel tiempo el consumo era imposible; ahora que es posible, hemos de enseñar la necesidad de la moderación, si no queremos acabar precisamente sin esos valores que dignifican al ciudadano. Igualdad, Libertad y Fraternidad.

4.10.09

MÁS DE LO MISMO


D. Mariano, ha estado hoy en Zaragoza, y como siempre con sus pelotitas, ha jugado como durante toda la legislatura, ésta y la pasada al pin pan pun, con el Presidente del Gobierno.

Si en la anterior había que esclarecer la tragedia que les había echado a ellos del gobierno, cuando acabó el asunto sustanciado en los tribunales, con celeridad y bastante bien hecho; ellos erre que erre, seguían con su paranoia.

En la presente; el sonsonete, es otro, mejor dicho varios. Desde mentiroso, a despilfarrador. Se le acusa de todo. Hoy por ejemplo en la reseña de los informativos, ha dicho entre otras lindezas que no hace nada por los barcos de pesca que faenan en el Indico.Pregunto ¿Qué es lo que tiene que hacer el gobierno? Espero que él de la solución a un problema del que debe de saber mucho, no en vano es gallego y eso de la pesca y el marear se le debe de dar de espanto. Si no, creo yo, no halaría tan alegremente. Espero la solución para constatar como también Rodriguez Zapatero abra errado de nuevo.

Y don Mariano tan pancho y subiendo. Dicen que en Italia está subiendo el fascismo; ¿qué es lo que sube en España? La poca vergüenza, aquí el que roba, cuando es pillado, como los buenos profesionales lo niega tajántemente; como además cuenta casi siempre con magníficos asesores y amiguitos del alma en todos los estamentos de la sociedad... pues ¡hala! a vivir que son dos días.

Otra pregunta que me hago ¿Hay tratado de extradición con EE. UU.? Porque ya veremos cuando haya que aplicárselo a D. Jaume el Balear.

2.10.09

COMIENZO DE CURSO






Parece que hemos comenzado el curso con ganas. Todos los blogueros que conozco personalmente; después de algún tiempo sin salir al espacio, hace poco lo han hecho.Yo no voy a ser menos.



Lo cierto es que la pereza me ha invadido desde agosto hasta aquí.Estaba tan ahíto de la correa y sus transmisiones, además que iba yo a decir que no lo pensara cualquier español de los normales, que ciertamente se me fueron las ganas.



Ni la bonita jugada de la guerra de las puñetas (encausamiento por prevaricación de D. Baltasar) me animó a romper una lanza en su defensa. Lo considero el más juicioso de los jueces.



Pero hoy por fin y además del acicate de los amigos que han retomado el espacio virtual, tengo un motivo para clamar en el desierto; como Juan el Bautista.



Estamos en vísperas de fijar el Estado los presupuestos para el año 2010. Tratan los responsables políticos de concitar apoyos que no le salen nada baratos, ni al ejecutivo ni al pueblo. Todo es rapiña por parte de las comunidades autónomas. Vocablo que no se porque se ha acuñado ya que ninguna de las diecisiete es autónoma; bueno sí Navarra y las Vascongadas, éstas últimas como rémora de la anterior, a la que se le recompensó por los servicios prestados y que le permitieron un régimen económico distinto al del resto de los españoles durante cuarenta años.



Pero no voy a hablar de financiaciones, no; sino de contribuciones.



Contribuciones que todos los ciudadanos debemos de aportar para que el país funcione, si no hay aportación habrá parón.



Por eso me da mucha risa cuando alguien hable de bajada de impuestos. ¿Quien puede decir que se baje la cuota individual para atender a todos? Eso solo lo puede decir o un ignorante o un malicioso.



Nadie en su sano juicio puede querer pagar poco y recibir mucho. Esto en cuanto a impuestos; y de la misma guisa en todos los ámbitos de la vida. Si trabajamos poco, ganamos poco; si ahorramos poco, el crédito se nos come. Y en el sentido contrario si abusamos de las cosas estas nos duran poco; salud, dinero, trabajo. En fin que nadie en su sano juicio puede pretender pagar pocos impuestos y tener buena asistencia sanitaria, buena escuela, buenas carreteras y demás servicios que el Estado pone a disposición de los ciudadanos.



Y se me preguntará; ¿pero para que pagar cuando lo que yo pongo, se lo gastan alegremente en pagarse sueldos fabulosos a si mismos y a los que les rodean, y aun así lo que no se llevan ellos va a parar a manos de esas correas del principio?



Pues esto no es así. Se pueden llevar lo que sea pero eso no es óbice para que queramos escaquearnos de nuestra obligación que además, es un derecho, de contribuir al sostenimiento del bienestar común.



Quien predique en contra de los impuestos es o un cínico o un sinvergüenza; sobre todo si los que predican viven del erario público (Rajoy y cia) o los que metiendo mano a los ahorros de sus clientes se pagan una jubilación de escándalo, o los que teniendo sueldos fabulosos y seguros, hablan de recorte de gasto en las parcelas que a ellos no les atañen.



El Expectante, está satisfecho de pagar un doce por ciento de sus ingresos; de que no le aumenten este año la pensión y si es necesario esos impuestos que paga que sean algo mayores, si con eso otros pueden vivir mejor aunque solo tengan esos cuatrocientos euros que a mi me van a quitar, o su pensión de mínimos sea incrementada algo más para que se acerque a la medía de todas ellas. Eso se llama solidaridad. Eso se pretende implantar en la escuela con la educación para la ciudadanía y eso es lo que no quieren esos que antes he dicho. Si los jóvenes aprenden la solidaridad, será más difícil de que los cantos de sirena "gallega" que como las meigas también hay sirenas en Galicia les hagan efecto.