Esta mañana. Mañana de paseo, andando por una acera de la ciudad he sido sorprendido por una visión surrealista. Un ciclista; mayor (más de la cincuentena), con equipo adecuado; mallas, culot, zapatillas, etc.. Y casco. ¿Ese adminículo era por si un peatón, que compartía espacio con él, le empujaba haciéndole caer? Además como no circulaba por la calzada... discurría en el sentido contrario al tráfico.

Otra de ciclistas. En una de las calles céntricas con acera de un metro de anchura; dirección Pº Independencia, plaza de los Sitios. Aquí es una jovencita, la que cómodamente circula por esa acera estrecha que comparte con los peatones. Inquirida por el viandante de que por esa acera no se puede circular según explica la ordenanza al efecto, ya que no tiene tres metros e invitada a circular por su espacio; dado que ella salia al Pº de la Independencia; como alegato a circular por la acera y no por la calzada, aduce que hacerlo por la calzada era contravenir la señal de dirección prohibida.

En otra acera de esta ciudad. Dos mozalbetes, ¿quince años? a toda velocidad, al serles reprochada su conducta, haciéndoles ver que ese no es el lugar para circular, contestan. Que pongan carril bici

Y el cúmulo de la... No se calificarlo, hay tantos calificativos para quienes osan erigirse en dueños del espacio público que no les corresponde ocupar, que teniendo algunos de ellos en la mente por no graduarlos me los ahorro.

Ese que colma lo colmable circula por la acera de la estación de Delicias; acera que hasta que entra en el conjunto del edificio, tiene carril bici, que cuando comienzan los accesos a la estación es pasado a la acera de enfrente. Pues bien por la acera en que transitan los viajeros; que indudablemente tiene más de tres metros de anchura, y desde luego en cada una de las tres entradas a la estación, en las que se conforma casi una placeta; al llamarle la atención por circular por donde no debe, el ciclista; este un joven de más de veinte años, contesta que la acera tiene más de tres metros; al replicarle que de acuerdo pero que la ordenanza municipal dice que aun con esa anchura si existen aglomeraciones no se puede circular, él dice que donde están esas aglomeraciones. Continua su marcha por donde no debe.

Conclusión. Zaragoza puede ser modelo de movilidad no contaminante; pero los usuarios de esa movilidad, desde luego no son modelo de nada más que de egoísmo y pedración.

Ellos circulan con comodidad y sin riesgo conquistando espacios para ellos en detrimento de la seguridad del peatón.

El carril bici no está conformado como vía de comunicación sino de paseo; por tanto cuando se traslade un ciclista de un a calle a otra de la ciudad y en tanto no les sea habilitado espacio especifico para su desplazamiento han de considerarse conductores de un vehículo y seguir el código de la circulación.

La ordenanza municipal de reciente confección, como casi todas las leyes órdenes etc., es lo suficiente ambigua, como para que se produzcan todas las situaciones expuestas y el peatón, ninguneado y desplazado de su lugar se quede sin defensa posible. Porque la vigilancia policial brilla por su ausencia en la mayoria de las calles o sectores de la ciudad. Además el Ayuntamiento ha habierto una linea de negocio ya que la conceder el alquiler de estos vehículos ingresa dinero . Y al que dá hay que darle, como todavía no hay impuesto peatonal; primero el ingreso y lo demás que espere.

CINISMO Y EMBUSTES

Ayer, en la TVE, nos dieron un programa de alta audiencia. Tengo una pregunta para "vuesa merced" aunque de esos solamente había uno el Sr. Ferrand. Los otros dos solo tenian la categoría de "Compañeros", aun así se comportaron como caballeros al no decir mentira, ya lo dijo Abenamar - moro de la moreria -

Y este precisamente fue el que mintió. Ante la pregunta de una jovencita, que le inquirió sobre la deuda de una de sus empresas; primero con los trabajadores, a los que les debe cuatro meses de salario, el respondió que si; pero que al tener su casa hipotecada y también su socio podrían hacer frente con alguna paciencia de los trabajadores; primero a la deuda de la compañía y después al pago de sus empleados.

¿Quizás su casa, es alguno de los palacios que puedan estar en manos de particulares, para que esa hipoteca le de lo suficiente para hacer frente a esas deudas?

La jovencita también le pregunto por una deuda de 100.000,000 contraída con la Hacienda. Él le contestó con rapidez que no debe nada a Hacienda. Puede que sea cierto. Su cinismo y ante la posibilidad de quedar al descubierto no le permitió corregir a la preguntona señorita que su deuda era de ese montante pero que no era a la Hacienda, sino a la Seguridad Social.

Deduzco que esta deuda es la que le empuja a en las reuniones del "diálogo social" pedir insistentemente una rebaja de las cotizaciones a la Seguridad social por parte de los empresarios. Ante esa rebaja él aduciría que su deuda seria menor y se quedaría tan ancho.

Nos demostró el Sr. Ferran que se las pinta solo para con su cinismo engañar a los televidentes, con sus respuestas.

Ni la demandante de la constatación iba equivocada en cuanto a la deuda, aunque cambiara el estamento acreedor, ni era incierto como él quiso aparentar.

Su deuda fue publicada en los diarios hace algunos días y nadie la ha desmentido. desde luego él no lo ha hecho y le bino de perlas el lapsus, para quedar como un señor.

Si la pregunta se hubiera planteado en los justos términos ¿hubiera respondido igual? Casi afirmaría que sí.

Así con esa sensación de gran hombre que propugna en nombre de otros - él se siente un mero representante -, con semejante representación quien puede fiarse de los representados, cuando el representante miente y es cínico.

Todo lo que dijo fue una burda patraña. ¿Creía el hombre que estaba en otro programa? Debió creer que era "Aquí hay tomate" o los similares que recorren nuestras ondas catódicas.

INTRASCENDENCIAS CIUDADANAS

Ya se ha dicho bastante en Zaragoza sobre el cambio de denominación de unas cuarenta calles en las que se ha cifrado el cumplimiento de la denominada ley de memoria histórica.
Hace ya tiempo me dedique a este asunto y entre los documentos municipales que consulte encontre los argumentos que en otras épocas se esgrimieron para cambiar los nombres de las vías zaragozanas que de tiempo en tiempo se han venido dando.
Además de los documentos dichos hube de consultar algún que otro callejero. El primero de ellos un facsimil de uno editado despues del abandono de la ciudad de las fuerzas de ocupación francesas; este callejero en su última hoja tiene un apunte manuscrito que dice: Se compro en la librería de Yague sábado 29 de Nobiembre de 1817 costo 1 quartos.
En este callejero hay referenciadas noventa y dos entradas entre calles y plazuelas; entre estos noventa y dos nombres que después se dan sus situaciones espaciales y que son todas ellas del siguiente tenor: Calle de la Ilarza Esta calle empieza desde el Mercado la segunda, empezando desde donde venden los Caracoles; o Calle del Sacramento Esta calle está muy próxima al Mercado, y cruza de la calle de Predicadores a San Pablo; otra dice: Calle la Luna. Esta calle está tras la torre nueva, y sale a la calle Contamina; o Calle de las Cortesías Esta está al lado de San Lorenzo saliendo à la Plaza de la Magdalena.
Todas ellas subsisten en el callejero después de doscientos años; todas excepto la de la Ilarza cuyo nombre gremial fue sustituido en 1863 por el de la heroína de los Sitios Casta Alvarez, las demás siguen con su nombre aunque una de ellas, la dedicada al satélite terrestre ahora está dedicada a un músico con ese apellido y que ya en esa fecha de 1863, sufrió una trasformación y fue dividida en dos trozos manteniendo uno el nombre de la Luna y a otro le dieron el de otro héroe de aquella cercana guerra contra el francés.
Años más tarde. Mucho mas tarde; el archivero municipal, incluía entre una nómina de nombres "Intrascendentes" casi todos estos y algunos más que no plasmo por no hacer interminable la nómina; pero que incluían Lirio; Rosa, Laurel, Lucero; la nombrada Luna, Pino, Porvenir, Perro, y así hasta ochenta. Esta propuesta de supresión es realizada en el año 1930.
Antes en 1863 como ya se ha apuntado y en cumplimiento de una Real orden emitida en 1858 y que tardó cinco años en ponerse en práctica en Zaragoza se cambio el nombre de bastantes de ellas en honor de aquellos ciudadanos zaragozanos que en la ya por entonces lejana guerra de la Independencia habianse destacado en defensa de su Ciudad, naciendo una cantidad de nombres que todavía siguen vigentes.
La Real Orden decía como argumento para el cambio de esos nombres lo siguiente: Relegando al olvido todos los nombres que repugnan o disuenan ... El archivero proponente de la supresión de esos nombres argumentaba su propuesta con las siguientes palabras: [...] En la reforma radical de 1863, se variaron muchísimos nombres de calles que se apellidaban con el de animales y objetos [...] [...] Si VE no se decide a suprimir los viejos nombres sin sentido actualmente [...]. Luego vinieron otras reformas unas más blandas y otras más duras y así llegamos al momento actual; al comenzar el nuevo siglo y teniendo que rotular un buen numero de nuevas vías, se cayó en uno de los defectos que se había querido corregir y se nominaron calles con nombres tan peregrinos como; La prima Ángelica, Atraco a las Tres y algunos otros nombres intrascendentes. Vuelven nuestros Ediles a cometer el antiguo uso de nominar sin trascendencia. ¿Deberemos de esperar a otra guerra para que de nuevo surja la necesidad de honores? Porqué en el nuevo cambio de nomenclatura tampoco se va muy allá. Le dan calle al honorable Nayin por meter un gol desde cuarenta metros del estadio de Los Príncipes, o a pintores sin trascendencia y poetas que no se sabe muy bien sus méritos; pero en fin, como todo pasa...¿Vendrán otros munícipes que harán mejores a todos los habidos hasta entonces y encontraran intrascendente ese gol, o esos cuadros y poesías que nadie leyó en su momento? ¿No hay ciudadanos dignos de honor por cosas importantes realizadas a lo largo de su vida ? No seria más digno que se hubieran recuperado los nombres de aquellas vías que siendo rotuladas durante el periodo republicano fueron suprimidas violentamente? Para eso ya no hay tiempo pero quizás si lo hubiera tampoco se haría, ya que algunas calles no tienen vuelta atrás, Capitán Casado por Juana Francés, cunado debería de haberse retornado el nombre que ostentó cuando fue rotulada por primera vez en 1935 JAIME VERA.

FIESTA NACIONAL

¿Quizás sea esto lo que nos pueda unir? Yo me niego



Hoy en el diario Miguel Ángel Aguilar, pone en antecedentes a los lectores de una serie de conceptos que en otros países tienen raigambre y suelen mover al pueblo.

Patria, bandera, ejército, himno nacional, y otra serie de cuestiones que en otros sitios conmueve a las multitudes, que cada año se vuelcan en los actos conmemorativos; de, por ejemplo la toma de la Bastilla; el día en que se proclamo la independencia del país, en fin acontecimientos pretéritos que lograron en un momento dado aunar voluntades y que son recordados anualmente, para gozo e interiorización de los ciudadanos que los disfrutan como si les hubiera tocado vivirlos.
¿Qué pasa en España, para que el día en que se pretende conmemorar una fiesta que una al pueblo, hay una serie de personas- si pueden calificarse así-, sin ofender al resto de las que componen el país, que se dedica a insultar a una de las autoridades de su país?
¿Que pasa en España que uno de los poderes del Estado - la judicatura- se pone ese estado al que representa por montera y hace una huelga?
¿Que pasa en España que un partido político - también base del Estado- cuando le vienen mal dadas por su negligencia y falta de moralidad, no duda en atacar a los estamentos de poder que lo persiguen - no al partido, si no a algunos de sus miembros- y con toda la hipocresía del mundo esconde sus vergüenzas como las avestruces debajo del ala y pretende que no pase nada?
Ese último de los ejemplos expuestos- el partido - sin embargo en una alarde de insensatez se opone a que en las escuelas se enseñe a los niños a ser ciudadanos.
Su tesis. Bien expuesta en Valencia; es que si la gente carece de valores, es mucho más maleable que si los tiene, y así cree que con esa política de amiguismos y favoritismos, tiene asegurado el poder.
Tenemos. La segunda generación de la maldita guerra, que hacernos escuchar y no sentir vergüenza de propalar los valores que con mano férrea se nos impusieron, y también los que en el fondo de la memoria se mantenían. Respeto a los demás- no el impuesto- sino al natural, al viejo ideario de la Europa anterior al desastre de 1945. Solidaridad con el otro. Trabajar por salir adelante como, entonces se tuvo que hacer. En aquel tiempo el consumo era imposible; ahora que es posible, hemos de enseñar la necesidad de la moderación, si no queremos acabar precisamente sin esos valores que dignifican al ciudadano. Igualdad, Libertad y Fraternidad.

MÁS DE LO MISMO

D. Mariano, ha estado hoy en Zaragoza, y como siempre con sus pelotitas, ha jugado como durante toda la legislatura, ésta y la pasada al pin pan pun, con el Presidente del Gobierno.

Si en la anterior había que esclarecer la tragedia que les había echado a ellos del gobierno, cuando acabó el asunto sustanciado en los tribunales, con celeridad y bastante bien hecho; ellos erre que erre, seguían con su paranoia.

En la presente; el sonsonete, es otro, mejor dicho varios. Desde mentiroso, a despilfarrador. Se le acusa de todo. Hoy por ejemplo en la reseña de los informativos, ha dicho entre otras lindezas que no hace nada por los barcos de pesca que faenan en el Indico.Pregunto ¿Qué es lo que tiene que hacer el gobierno? Espero que él de la solución a un problema del que debe de saber mucho, no en vano es gallego y eso de la pesca y el marear se le debe de dar de espanto. Si no, creo yo, no halaría tan alegremente. Espero la solución para constatar como también Rodriguez Zapatero abra errado de nuevo.

Y don Mariano tan pancho y subiendo. Dicen que en Italia está subiendo el fascismo; ¿qué es lo que sube en España? La poca vergüenza, aquí el que roba, cuando es pillado, como los buenos profesionales lo niega tajántemente; como además cuenta casi siempre con magníficos asesores y amiguitos del alma en todos los estamentos de la sociedad... pues ¡hala! a vivir que son dos días.

Otra pregunta que me hago ¿Hay tratado de extradición con EE. UU.? Porque ya veremos cuando haya que aplicárselo a D. Jaume el Balear.

COMIENZO DE CURSO

Parece que hemos comenzado el curso con ganas. Todos los blogueros que conozco personalmente; después de algún tiempo sin salir al espacio, hace poco lo han hecho.Yo no voy a ser menos.

Lo cierto es que la pereza me ha invadido desde agosto hasta aquí.Estaba tan ahíto de la correa y sus transmisiones, además que iba yo a decir que no lo pensara cualquier español de los normales, que ciertamente se me fueron las ganas.

Ni la bonita jugada de la guerra de las puñetas (encausamiento por prevaricación de D. Baltasar) me animó a romper una lanza en su defensa. Lo considero el más juicioso de los jueces.

Pero hoy por fin y además del acicate de los amigos que han retomado el espacio virtual, tengo un motivo para clamar en el desierto; como Juan el Bautista.

Estamos en vísperas de fijar el Estado los presupuestos para el año 2010. Tratan los responsables políticos de concitar apoyos que no le salen nada baratos, ni al ejecutivo ni al pueblo. Todo es rapiña por parte de las comunidades autónomas. Vocablo que no se porque se ha acuñado ya que ninguna de las diecisiete es autónoma; bueno sí Navarra y las Vascongadas, éstas últimas como rémora de la anterior, a la que se le recompensó por los servicios prestados y que le permitieron un régimen económico distinto al del resto de los españoles durante cuarenta años.

Pero no voy a hablar de financiaciones, no; sino de contribuciones.

Contribuciones que todos los ciudadanos debemos de aportar para que el país funcione, si no hay aportación habrá parón.

Por eso me da mucha risa cuando alguien hable de bajada de impuestos. ¿Quien puede decir que se baje la cuota individual para atender a todos? Eso solo lo puede decir o un ignorante o un malicioso.

Nadie en su sano juicio puede querer pagar poco y recibir mucho. Esto en cuanto a impuestos; y de la misma guisa en todos los ámbitos de la vida. Si trabajamos poco, ganamos poco; si ahorramos poco, el crédito se nos come. Y en el sentido contrario si abusamos de las cosas estas nos duran poco; salud, dinero, trabajo. En fin que nadie en su sano juicio puede pretender pagar pocos impuestos y tener buena asistencia sanitaria, buena escuela, buenas carreteras y demás servicios que el Estado pone a disposición de los ciudadanos.

Y se me preguntará; ¿pero para que pagar cuando lo que yo pongo, se lo gastan alegremente en pagarse sueldos fabulosos a si mismos y a los que les rodean, y aun así lo que no se llevan ellos va a parar a manos de esas correas del principio?

Pues esto no es así. Se pueden llevar lo que sea pero eso no es óbice para que queramos escaquearnos de nuestra obligación que además, es un derecho, de contribuir al sostenimiento del bienestar común.

Quien predique en contra de los impuestos es o un cínico o un sinvergüenza; sobre todo si los que predican viven del erario público (Rajoy y cia) o los que metiendo mano a los ahorros de sus clientes se pagan una jubilación de escándalo, o los que teniendo sueldos fabulosos y seguros, hablan de recorte de gasto en las parcelas que a ellos no les atañen.

El Expectante, está satisfecho de pagar un doce por ciento de sus ingresos; de que no le aumenten este año la pensión y si es necesario esos impuestos que paga que sean algo mayores, si con eso otros pueden vivir mejor aunque solo tengan esos cuatrocientos euros que a mi me van a quitar, o su pensión de mínimos sea incrementada algo más para que se acerque a la medía de todas ellas. Eso se llama solidaridad. Eso se pretende implantar en la escuela con la educación para la ciudadanía y eso es lo que no quieren esos que antes he dicho. Si los jóvenes aprenden la solidaridad, será más difícil de que los cantos de sirena "gallega" que como las meigas también hay sirenas en Galicia les hagan efecto.

Ha corrido el tiempo desde la última incursión en este sitio. La verdad es que como se buscan tantas verdades y parece que estas no existen, según unos; según otros las verdades que hay no son las ciertas;¿ como puede ser una verdad incierta? ; y por eso yo que soy de verdades ciertas, aun no creyendo en nada de las verdades teologales, sí creo en parte de la humanidad.

Esta creencia como es empírica, cada humano de los que conozco tiene o no tiene mi fe; por regla general la tienen casi todos, ya que en los que no puedo confiar reniego de su trato y así: ¡Todo el mundo es güeno!

Parece que de nuevo y al socaire del enriquecimiento de los humanos, hemos de creer que todos los que se hacen ricos; o es por su esforzado teson en conseguir metas de altura; o les viene de cuna y por tanto su riqueza es sagrada.

No quiero molestarme en averiguar el patrimonio de ninguno de esos honrados paladines de la verdad que hoy nos están machacando con su VERDAD.

La honradez es patrimonio de unos pocos abnegados políticos de creencias firmes en los grandes valores de la humanidad. DIOS, PATRIA Y REY, todo esto adobado de sustanciosos sueldos de servidores del Estado, ¡ y las chorreras! como el jamón que con chorreras es mucho mejor, por esa razón a ellos les place tanto los trajecitos impecables, los bolsitos carillos, los relojes de grandes marcas... y es que los magros sueldos de servidores de Estado les dan para todas esas gollerias.

En fin que los españoles normales sabemos todos que el gobierno - que no el Estado - está en contra de ese derecho natural que otorga la vieja raigambre hispana. ¿Porque ellos todos desde el más oscuro de los servidores del Estado, hasta el más preclaro de ellos; el REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD sin ejercicio pero con plaza reservada y jefe del partido más votado de los que concurren al ruedo político todos, todos son HIJOSDALGO, y como son dalgo no se van a quedar sin nada, si ese gobierno que se les usurpó hace ya seis años lleva a la bancarrota a ese ESTADO que solo a ellos les pertenece; por eso en cuanto pueden hacen caja mirando para otro lado, que es donde está la verdad.

DIÁLOGO SOCIAL

Casi a punto de marchar de vacaciones me resulta imposible resistirme y dejar para la vuelta lo que hoy viene en los medios.

D. Gerardo (etimología germánica de este nombre - armado de lanza) Diaz Ferran; flamante y novel presidente de la CEOE, y como su nombre indica, guerrero hasta la mádula, se ha propuesto que el Estado les financie sus ganancias a trabes de: la rebaja de la cuota empresarial a la Seguridad Social; abaratamiento del despido, y otra serie de peticiones que hacen buenos a anteriores presidentes de tan insigne asociación.

Y Vds. dirán que a qué viene esto... pues sencillamente a que hoy si me he sentido motivado a retomar esta tarea a la cual hacía tiempo que no acudía; mi motivación se funda en la sentencia del Tribunal de lo Social nº 8 de Madrid, donde se ha visto la causa por despido de D. José Tomas - no el afamado torero - sino el sastrecillo valiente, empleado de "PARA SIEMPRE JOVEN" que sin meterse en política ha sido enredado en un lío monumental que le ha costado un pleito, que se ha sustanciado con un éxito casi como los que alcanza su homónimo el torero; 232.500 € de indemnización si no es readmitido.

Ahí esta el quid de la cuestión. Las diatribas de D. Gerardo sobre el coste del despido ya tienen base.

Un despido improcedente con cuarenta y cinco días por año trabajado y el máximo de nueve años nos dan un saldo de 4.3o5.555 de las pesetas, - de hace cuatro días, cuando entró en vigor la norma que la Jueza de lo Social ha impuesto -. Un sueldo anual que para un dependiente de comercio, aunque además sea y actúe como sastre me parece algo grande.

Y si mi opinión sobre el asunto que no es de un lego en estos temas se siente empujada a poner de manifiesto lo excesivo de la indemnización; no digamos nada de lo que opinará. Y las ínfulas que adquirirá D. Gerardo, para empecinarse en su reivindicación del abaratamiento del despido.

Esperemos que este planteamiento que yo hago con cierta ironía no sea portado a esa mesa de diálogo por tan insigne dirigente empresarial.

QUIEN LOS ENTIENDA QUE LOS COMPRE

Hace algunos años, no muchos en la anterior legislatura política; se levantó una polvareda de cristo es padre, todo por que el Sr. Presidente tuvo la malhadada idea de regalar a los contribuyentes 400 €.

Dentro de siete días el "leader" de la oposición va a proponer que se regalen 1000 € a todo aquel que compre un automóvil.

El Sr. Rajoy se queda tan ancho con semejante propuesta. Como la largará en el debate del Estado de la Nación, aunque no se el lugar que ocupara; supongo que será en el lugar de las proposiciones. Antes habrá despotricado contra el Gobierno, por sus cuatro millones de parados, por la falta de créditos, por que el Ebro pasa por un sitio y no por otro, que lo necesita más; en fin, habrá dicho un cúmulo de incongruencias demagógicas y concluirá con su brillante idea de regalar 1000 € a quien compre un automóvil, que seguro que se venden 4.000,000 de ellos, tantos como parados hay en el Estado, además de todos los asfixiados por las hipotecas, que a punto de ser embargados veran en esta ocasión el modo de aliviarse con un ahorro de una considerable cantidad de dinero.

¿Tiene el Sr. Rajoy relación de amistad o de negocios con los Agnelli? porque esta propuesta demagógica no puede beneficiar mas que a estos señores que parece se van a apoderar de la industria del automovil en Europa. ¿Porque ya me dirán Vds como va el asfixiado actual a comprar un automovil en su situación?

No me lo voy a perder, sobre todo la galería de gestos de este insigne pensador económico en que se nos ha convertido el Sr. Rajoy. Por cierto el que quiera saber a Salamanca. Ahí va una buena lección contra, seguro que aparece, la quiebra de la Seguridad Social No he encontrado otra más expresiba que esta actitud de don Mariano, para ilustrar esta disquisición.

DE DICCIONARIOS Y PALABRAS

Soy viejo; y por eso cada día me sorprendo con alguna cuestión que hasta ese momento yo tenía definida en mi acerbo cultural de una manera; resultando, que el paso del tiempo ha destruido esa definición, por lo que en casi todos los momentos que transcurren en mi proceso de información, me deparan una sorpresa y consiguientemente una desorientación.
Tengo el RAE destrozadito (además es la edición barata) de tanto consultarlo.

Resulta que en unos días he encontrado una serie de términos que como digo me han desorientado.

El primero; aunque no lo sea en ese orden; pero por ser lo último es la pandemia de la gripe "poncima" que según el Forges, no la han colocado por encima de todo y así se tapan otras cosas.

Resulta que consultada esa guia del español de esa palabra dice: pamdemia f. Enfermedad epidémica que se extiende a muchos países.

La gripe. ¿Es una epidemia? Ese mismo libro define esta enfermedad como vírica que produce fiebre y tiene síntomas catarrales.

Si viajas a Méjico en una estación de transición - primavera/otoño, es como si vas a cualquier otro sitio, pasar del frío al calor, o del calor al frío; suele producir algún catarro.

Si resulta que Méjico, recibe miles de visitantes de otras tierras; que vienen en avión y salen en el mismo medio, ese catarro adquirido en Méjico, rápidamente pasa al país de procedencia del turista acatarrado; y dejando sin calificar la gravedad de esa gripe, al arrivar a su casa el acatarrado contagia a otros y de ahí se sacan los maestros del verbo periodístico lo de pandemia.

Siguiendo con el Forges, por encima de lo aparecido el día 23 de abril, como propuesta de la Confederación española de organizaciones empresariales; fomento de contratación indefinida para desempleados y trabajadores con contratos de duración determinada... proponen bajo éste fárrago verbal un contrato de trabajo indefinido que duraría dos años y se considerarían "indefinidos no fijos" , luego pasado un tiempo se procedería a la extinción o la continuidad como indefinido.

Luego en el cólmo del rizo añaden un par de conceptos que esos si son comprensibles. Veinte días por año trabajado y la autoridad laboral no tendría vela en el asunto y de nuevo otra frase de antología; todas las decisiones de extinción de contratos serian consideradas procedentes salvo las referidas a embarazo.

¿ Hay alguien que me lo esplique? Mi corto entender me da, para deducir de toda esta serie de incongruencias que lo que pretenden los buenos y probos patronos españoles; dejar con el culo al aire a todos los trabajadores. Con el amín de la salida de la crisis ellos se aprovechan y para contratar exigen facilidades de derecho de pernada. Cunado me interesas te contrato y cuando no te despido. Como todos los despidos no podrán ser judiacilizados, al ser procedentes ellos harán lo que quieran con sus obreros.

En cuanto a la zanahoria de los veinte días de indemnización es generalizar lo que ya existe y rebajar la garantía de los treinta y tres que ahora es lo mínimo por un despido. Los veinte son cuando éste se produce por causas económicas; lo que hace pensar que la economía de los empresarios siempre está en peligro.

Esto si es peste porcina y no los acatarrados en Méjico que retornan a su origen.

Por si alguien no lo sabe INDEFINIDO no es compatible con tiempo, ni con casi nada.

Aunque a mi ya no afectan estos asuntos; cuando los oigo o leo se me comen los demonios, ante la pretensión de sembrar el equívoco en el personal y por medio de palabras con connotaciones de verdades, dar gato por liebre y esconder un contrato por dos años, con la palabra indefinido.

Concluyo preguntándome si en la sede de la Patronal no existe un diccionario de la lengua española, aunque sea pequeñito. La mitad de sus palabras vienen reflejadas en cualquier edición y así no cometerían el ridículo que supone el emplear mal el idioma; sobre todo por parte de las clases dirigentes.

¡ ASI VA LA POLÍTICA SOBRE TODO EN ITALIA !

Vaya con el Sr. Berlusconi ante la tragedia que sufre su país él se descuelga con una boutade del calibre de... Tomense esto como un fin de semana de camping.
Cuando corresponda que vuelvan los italianos a elegirlo como mandatario de sus destinos.
Vergogna di Cavalieri. Porca miseria, la dei popolo italiano.
Para más INRI el Papa se descuelga autorizando un funeral en un día en que el culto se reduce a los oficios de la Semana Santa. Generosa Iglesia que permite que se oficie la ceremonia fúnebre de los humanos en vez de la ficticia de los dioses.
Como esto me toca algo de ahí mi indignación con las dos instituciones italianas que utilizan a los hombres en su provecho exclusivo, permitiéndose la magnanimidad por una de ellas y el chiste macabro por la institución de gobierno.

NO QUERIA PERO...

(En el callejero zaragozano desde los años veinte del siglo XX)

No quería entrar en el debate, por creer que es además de inútil manido; pero no me queda más remedio.
La prensa nacional y sobre todo la local han recogido una decisión que ha suscitado polémica a más no poder.
El tercer alcalde socialista de la ciudad de Zaragoza, en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, propone la erradicación de cuarenta y seis calles adjudicadas por el régimen franquista a otros tantos personajes afectos a ese régimen.
Nuestro buen hombre tiene la mala suerte de adquirir un compromiso con una institución poderosa, pero algo devaluada en el sentir general. Se compromete con el director de un colegio mayor dependiente del OPUS DEI a dar el nombre del santo fundador a la calle en que se ubica, y que por imperativo legal ha de ser cambiada de nombre.
Ese compromiso se airea y sienta mal en los mentideros zaragozanos a tal punto que el Sr. Alcalde, en un arrebato tilda de "SECTARIOS E INCULTOS" a los que se han lanzado en tromba contra la denominación de dicha calle.
Yo que no me tengo por inculto, y sectario tampoco lo soy, ya que no pertenezco a ninguna de las que existen, ni hago piña con nadie por nimiedades. Pretendo; no sacándole la cara al Alcalde, que suficiente es él capaz; poner en conocimiento del personal, lo que me creo autorizado a decir.

Desde el año 1900 al año 2000; cien años Zaragoza sufrió una serie de cambios en la denominación de las calles que a mí me han dado para un libro de ciento noventa y cinco páginas publicadas y otras cien que no se creyó conveniente hacerlo. Un siglo repasado en ese asunto dá para almacenar mucho material y ver como se desarrolla la vida en la sociedad de esta ciudad.

Pues bien; he llegado a la conclusión de que con el transcurso del tiempo la sociedad zaragozana ha evolucionado tanto que ahora quiere intervenir en la adjudicación de los nombres de las calles.

En 1863, la sociedad zaragozana de entonces; también acatando una real ordén, entró a cuchillo en el callejero de aquel tiempo y de un plumazo sustituyó el nombre de casi todas las calles que la ciudad tenía, aprovechando esa circunstancia se colaron en el callejero y se perpetuaron - todavía existen - todos los héroes de los sitios. Hombres y mujeres;clérigos y seglares; militares y paisanos. En aquel tiempo parece ser era lo que tocaba. ¿Yo que tengo una opinión contraria al ensalzamiento de aquella historia, he de soportar su presencia? Pues sí. He de soportarlo porque es un trozo de la historia de esta ciudad.

Otro cambio que se produjo, cuando el país avanzó en política 1931 fue poco después destruido, por según el lenguaje oficial de aquel momento ofender al espíritu del movimiento. Eran nombres como Galán y Gracia Hernadez, Jaime Vera, Pablo Iglesias, Emilio Castelar. Nombres alegóricos como Cinco de Marzo, Libertad, Constitución, Veintinueve de Septiembre, así hasta, más del ciento en una primera tacada, luego hubo otra y después cuarenta años de adjudicaciones de nombres de gentes del rñegimen.

El primer alcalde socialista que tuvo la ciudad - Ramón Sainz de Varanda - nada más acceder al gobierno de la ciudad, él y su grupo, siguiendo la norma cambiaron el nombre a siete calles. Después al ampliarse la ciudad la concejalía de cultura tuvo que adjudicar nombres a una serie de nuevas calles que se habían abierto en el polígono Actur, estas salieron a los callejeros sin pena ni gloria...pero ¡ete aquí! Que si no hubo debate público si lo hubo político y ante la propuesta de la comisión correspondiente de adjudicar el nombre de Pablo Iglesias a un andador particular dentro de un bloque de viviendas que el sindicato socialista había promocionado para sus afiliados; resultó que el concejal por el partido regionalista aragonés; (PAR) Isabelo Forcen se sintió tan ofendido que suscitó un debate que viene reflejado en las actas municipales en el tomo XII correspondiente al mes de diciembre de 1982 y cuyo enlace ahí está puesto para que el curioso se entere (fondos digitalizados, libros de actas, siglo XX) .

Las calles se nominan según la Ley a instancia de parte, o por iniciativa de la corporación municipal.

Yo he visto muchos papeles que recogían peticiones de nombres de calles; unos prosperaron y otros no; pero no tengo noticia que ningún nombre propuesto haya suscitado la polémica que el de San Josemaría Escribá de Balaguer.

Yo digo ¿quien de los que se sienten ofendidos por ese rótulo no han pasado por Torreciudad?

Quizás el momento presente no sea el más adecuado para el rótulo. El ataque que la Iglesia está haciendo a la sociedad civil no permite la benevolencia con su idea. De acuerdo; pero de ahí a refutar una petición hecha en forma, y aireada con no se sabe muy bien con que intenciones, y acusar al Alcalde de todo lo acusable va un trecho muy grande.

¿Quien es el Alcalde para comprometerse a nada, con nadie que no sean sus electores? Esa pregunta de difícil respuesta siempre quedará en el haber de nuestro Edil, creo he dado datos para reflexionar y sentar el corazón cuando llegue la reválida a su labor, espero que como con las tormentas, haya llegado la calma y este rifirrafe, quede en una anécdota de las muchas que la gobernanza da para la posteridad. Peor seria lo que está sucediendo con alcaldes de la provincia de Madrid y de otros lugares. Aquí aun tenemos suerte y podemos confiar en la honradez, lo demás pamplinas.

UNA OPORTUNIDAD

Para los que no piensen como yo estos modelos se pueden ver en el enlace

Se que lo que voy a poner no va a dar resultado. alguna otra vez he dicho algo similar, no creo haya tenido seguidores; aun qué quien sabe...

No se exactamente la fecha que esta fijada para anular todos aquellos teléfonos móviles del sistema de prepago, que no hayan dado a la compañía su DNI. El primer día que oí el asunto tome la decisión. Desde el día en que inhabiliten mi teléfono móvil, adiós. Un ahorro.

Pero luego y hace un par de días en el "parte " de TVE sale el ministro de interior - al que le tengo estima - con esa cara que tiene y larga a los españoles la recomendación de que hagan esa gestión, ya que es para el bien nacional.

Recuerdo los tiempos en que la Telefónica, compañía nacional tenia la exclusiva de las comunicaciones, y editaba el listín con el que podías acceder a la información necesaria para ponerte en contacto con cualquier persona que tuvieras interés en localizar; claro está, si tenia teléfono.

Paso el tiempo y esa compañía perdió su exclusiva, y ahora solo pone en su listín a aquellos que sirve. Los demás aun teniendo teléfono no existimos.

¿No seria más conveniente, que en vez de pedirme a mi que me desnude ante el poder policial, - que ya lo estoy, de o no mi DNI- editaran esa guia de usuarios de teléfonos fijos y móviles? Ellos tendrían los datos; pero serian compartidos por todos, facilitando la búsqueda de los conocidos, las personas allegadas, o aquellos a quienes has perdido la pista y por una razón u otra deseas en un momento dado, entablar contacto con ellos. Ahora eso es imposible.

Parece que esto solo es posible para las compañías de telemarketing; que no se como se las componen para saber mis teléfonos y darme la paliza con sus negocios.

Claro se me dirá que eso esta regulado y que se pueden denunciar los asaltos a la intimidad de las personas. ¡Venga ya! ahí voy yo a molestarme en perder el tiempo en denuncias. Como tampoco lo haré en dar mi identificación a nadie. Ya estoy bastante controlado como para yo mismo controlarme más.

Lo siento amigo Rubalcaba, con migo no cuenten en esta nueva vuelta de tuerca a la libertad del individuo.

Yo no he cometido delitos, tengo una cabeza medianamente estructurada, no tengo brotes psicoticos... en fin soy un ciudadano normal que ni por el forro se me ocurrirá emplear el teléfono para delinquir.

Además me pregunto ¿Que tipo de teléfono emplean los corruptos, espías y demás facinerosos que se mueven en rededor del poder? ¿Son de contrato? ¿Son de prepago? Y al final se entera todo dios de lo que han hablado dos tipos que han urdido una estafa millonaria, o un chanchullo mayúsculo.

¿Entonces para que esta norma, ley, instrucción, o como quieran llamarle? Para tocar las pelotas a todo el mundo. Sobre todo a quien no tienen que tocárselas al ciudadano normal y corriente, que bastante tiene con trabajar y vivir si puede.

REIVINDICACIÓN

Para mi; foto del día de El País Tambien la de Obama merece la pena

Ya había visto una estampa semejante. El Forum filatélico, la Agencia de Valores Aragonesa (ava) y como dijo uno de los pillados "tontos del ava"

Ahora el Cyty Bank. Todos los avariciosos del planeta. En este caso los españoles, se manifiestan ante la opinión pública, para reivindicar sus pérdidas.

Esto, en el actual mundo, parece se va a convertir en norma. El avaricioso que puso su capital (y no poco) en manos de dadivosos timadores, cuando se ve engañado sale a la calle para que sean otros los que repongan el capital perdido por avaricia.

Esto es lo asombroso; si lo comparamos con otras manifestaciones que, también se han producido; pero no, con la intensidad que debían haberse producido. Los obreros del automóvil, los de la construcción, los que en una palabra... están perdiendo su empleo. Empleo, (la avaricia de los pobres) pero...ésta, con unos intereses paupérrimos; un salario justito, para atender el afán depedrador de los que les dan ese salario para que se lo gasten en consumir sus productos; estos apenas se han manifestado; unas pocas manifestaciones convocadas por los sindicatos, y nada más.

¿Para cuando una huelga contra el capital? Ese capital que cuando se le cae el techo que se había propuesto, echa mano de los Estados para que le ayuden a mantenerlo, después de haberse embolsado unos dineros que como el slogan de Dios - es posible que no exista -. ¿Porqué donde esta ese dinero? Entre los pagares los bonos, las subprime, etc. etc. Esperemos que los estafados del proletariado se conciencien y puedan salir a la calle a pedir ese dinero que a ellos les ha desaparecido, además de los que habían aportado para el sostenimiento de un Estado que parece que ahora a unos les da buenas palabras y a otros lo recaudado a los primeros, que con sus sudores han ido dejando en caja para atender la solidaridad. Que le vamos a hacer, las palabras ya no son palabras son sonidos que cada uno modula a su antojo para beneficiarse de los demás

EXPERIENCIA

Sobre el mes de octubre anuncié mi paso de curso en la Universidad de la Experiencia.

Ahora ya en el ecuador de la carrera - la del galgo - me queda otro año y el tercer trimestre de este curso, cuando finalizando una de las materias elegidas ves el resultado de las lecciones, recapacitas y piensas en el desarrollo de la materia; por parte del profesor y también por parte del alumnado.

Unos treinta alumnos que hemos escuchado a dos especialistas en religiones. Uno de las orientales y otro de la judaica y del Islam.

Mi asombro ha sido manifiesto. Las religiones orientales no suscitaron devates. La judaica tampoco; alguna puntualización y poco más.

Pero... ¡anda con el Islam!. El profesor Lomba - Don Joaquín - se las ha visto y deseado para parar las protestas y sobre todo la intransigencia de la mayoría de los alumnos.

Todos como se puede suponer talluditos y con más conchas que los galápagos; aquí no es nada cuando el hombre se manifiesta diciendo que el Islam es una doctrina de tolerancia. Saltan las féminas - mayoría - que donde está esa tolerancia. Una granadina de raíz y con fuerte acento dice que ella ha sido profesora en un instituto de segunda enseñanza en Céuta y que no ha visto más que la sumisión de la mujer.

Otras y también otros salen por la yihad, por la radicalidad de los ayatolas...etc. trasladan la religión al momento actual del mundo árabe y sin mirarse sus forros cristianos se quedan tan anchos.

Don Joaquín hombre versado en el mundo árabe y judío - treinta y tres obras publicadas - ya mayor setenta y siete años, con una voz algo escasa, no puede hacerse con la "algarabía" - y en ningún lugar mejor expresado el vocablo - que se organiza entre los treinta viejos educados en el temor de Dios - pero el de los cristianos - y no otro. este buen hombre nos dice nada mas empezar sus diez horas lectivas que la religión no tiene nada que ver con la política ni con el momento actual... pero ni por esas.

Yo he sacado mi conclusión y alguna cosa interesante. La conclusión. Que puesto que todos los dioses y todas las religiones se parecen... ese dios que todos predican no existe. Esta es la conclusión. La cosa interesante es la obra de Ibn Hazm de Córdoba "El collar de la paloma" que por unos ridículos Euros, me va a permitir deleitarme con la vieja filosofía árabe y retrotraerme a mis tiempos pasados cuando leía "Las mil y una noches" y algún libro de Avenpace, moro de Zaragoza que también tiene obra traducida además por este insigne arabista que ahora nos da clases a un puñado de viejos intransigentes.

Quizá aprendamos lago de tolerancia de estas magníficas diez hora lectivas impartidas por un emérito profesor.