PREMIO

Primer premio. Desde antes de ayer y estuve tentado, de decírselo a él; pero al final no me sentí con fuerzas por si pudiera ser mal interpretado.

Ya en este mismo lugar, hace algún tiempo, expuse mi opinión sobre un usuario de uno de los autobuses urbanos que transportan a los estudiantes de ingeniería de esta ciudad.

Pues en una de esas lineas que vienen o van a ese emporio de inteligentes y futuras criaturas que en un tiempo no muy lejano han de diseñar, pensar y construir artilugios útiles o inútiles. Eso nadie lo sabe.

Lineas de autobús que francamente dejan mucho que desear en cuanto a la regularidad y el servicio. En una palabra; casi siempre, cuando acedes a él tienes en tu interior un desafuero importante, debido a una espera excesiva, cunado no a una aglomeración desorbitada; en fin un poema .

Toda esta descripción anterior, se daba antes de ayer; en una de las paradas accedió al autobús un hombre de alguna edad y además con un bastón, este hombre solo recorrió un corto espacio del autobús. ¡Un joven de esos futuros cerebros se levanto de su asiento y se lo cedió al anciano!

La verdad es que, con mi cabreo, por sentirme ninguneado por una compañía que solo piensa en el negocio y no en el servicio, ante la actitud de este joven me sentí emocionado. Hacía mucho tiempo que no veía un detalle de esa educación que ya no se lleva.

Como he dicho estuve a punto de pedirle el nombre y después llamar al rector de la Universidad, para que lo mencionara en un cuadro de honor de la educación.

Esto y no la muerte de la desgraciada rusa que ha muerto a manos de un desalmado es lo que deberían de publicar los medios.

El mundo quizás sería mejor porque como se ve, siempre hay alguien que sabe lo que debe de hacerse.

¿DE QUE VAMOS ?

Resulta que ahora se mata o se muere en función de...

Unos envalentonados chulos; no se llega a comprender el objetivo; ya que no es creíble, o suena discordante. Un hombre de veinte años, soldado profesional, armado con un cuchillo de monte, en una trifulca absurda mata a un joven de diecisiete años, en una estación de metro.

Esto acaece en las proximidades del día veinte de noviembre.

Los medios de comunicación etiquetan el asunto. Un neonazi, mata a un antifascista.

Yo que al igual que el resto de los siete millones y pico de viejos que hay en España, y que escéptico como casi todos ellos puedo admitir, con muchas reservas, que un aprendiz de soldado profesional se pueda equiparar a un neonazi, ya que desde hace algunos años y por mor de un neo-liberal santurrón y de derechas - éste si que hiede - el ejercito español, al hacer profesional la clase de tropa, ha sido imbuido de la estética norteamericana de los marines.

¿ Pero es antifascista un crestudo mozalbete desarraigado? Que posiblemente no sabe; ya que en los textos escolares se soslaya el asunto, lo que fue el fascio y sus similares, nazismo, franquismo, y el resto de ismos aplicables a fatales apellidos, casi todos militares.

¿Por qué a las acciones de descerebrados ha de dárseles connotaciones que no tienen?

Pasó lo mismo con la muerte en las inmediaciones del campo de fútbol del paseo de la Castellana cuando otro descerebrado mató al seguidor de un equipo vasco de fútbol.

La sociedad en su conjunto y algunas partes de ella en particular; deberíamos dejar de poner etiquetas a las cosas tan a la ligera.

Para ser fascista hay que conocer la ideología de esas organizaciones, así como hay que conocerlas asi mismo para lo contrario y en este caso además las ideologías que son su antítesis. Además dejando de lado las ideologías, lo mejor es el sentido común y la civilidad; teorías que tampoco parece se enseñan en los textos escolares.

Esperaremos al próximo veinte de noviembre para que treinta y cuatro años despues de la muerte del fascismo en España; los medios de comunicación de nuevo, y en honor, no se sabe bien de quien o de que, buelvan a atribuir conotaciones políticas a unos acontecimientos atribuibles a la incuria social en cuanto a la educación de las generaciones que han seguido a aquellos felices y fanales, años setenta.

No espero que esta reflexión mía sirva para mucho, pero a mí me sirve de válvula de escape.

Entre todas estas ilustraciones hay fascistas. El creador del Fasccio y antifascistas, como Vázquez Montalban, Garibaldi habrá que incluirlo entre los progresistas y parte de la corporación municipal y autoridades de Zaragoza de los años cuarenta que cada cual las clasifique según sus preferencias.

YA VAN QUEDANDO MENOS

Aquí estoy de nuevo con mi imaginario de Issoire; 22 de noviembre al 20 de diciembre, es el tiempo que tarda el signo de Sagitario en hacer su camino anual.

Si la seudo literatura existente sobre este signo dice: signo de fuego ¿donde está ese fuego en el mes de noviembre? El que nosotros encendamos. Dominado por Júpiter; puede ya que si lo asimilamos a dios este domina todo... según dicen.

Luego dice. Tienen una naturaleza dual que lleva a veces a ser muy evolucionado y en ocasiones muy primitivo - de la prospección realizada de personas de este signo he encontrado tres que sí; seguro han sido evolucionados y primitivos- si acaso lo de primitivos, más que lo de evolucionados, luego irán esos personajes.

Aventureros dice que son y que miran siempre hacía adelante.

Los personajes que he anotado como sagitarios han sido: dos cantantes; hombre y mujer, Frank Sinatra y Édith Piaf. Un pintor, Magritt. El cubano famoso Capablanca ajedrecista renombrado y esos tres ya anunciados; uno y dos, en este orden ya que hay diferencias: Charles Degaulle y dos Francisco Franco y Augusto Pinochet. Ambos paradigmas de primitivismo por su salvaje comportamiento cuando alcanzaron el poder.

También tenia que venir de la Francia la dulcificación de los personajes citados; si llego a poner imágenes de los generales hubiera sido el acabose.

! QUE BIEN ¡

Cada día me asombra más la vida; y eso que ya la estoy acabando ¿Sera por eso? Llega D. Mariano y dice que todos los que no ganen 16.000 € año no va a pagar impuestos, puede ser que yo sea tonto; puesto que no lo entiendo; pero parece que hay muchos más tontos que no lo entienden.

Si el que gana esa cantidad no ha de pagar; ¿ el que gane un solo € más cuanto tiene que pagar?

Si resulta que estos teóricos mileuristas, 1000 x 12= 12000 + 2000 de pagas total 14.000, los dos mil que sobran ¿para que?

Solo hago esas preguntas. Hace poco hablé de mis ingresos y de lo que creía que era justo pagar; es más creía que recibía más de lo que pagaba.

Tan lerdos somos los españoles, que los que viven de la política, creen que nos vamos a tragar esos cuentos. Pero parece que sí ya que en cuanto alguien enarbola el asunto de los impuestos todos con la boca abierta. Aun recuerdo una promesa del jefe de don Mariano en las proximidades del dos mil que nos iba a regalar todo lo que hasta entonces nos habían cobrado.

Luego resultó que no. Yo seguía pagando más que el año anterior a su promesa y además los indirectos.

Yo recomiendo al personal que se olviden del mes de mayo de cada año y que vayan dándose cuenta de algunas de las cosas que durante los once meses anteriores han disfrutado. Medicina universal, para algún colectivo gratuita totalmente. Escuela gratuita o subvencionada. Universidad de bajo costo y buena calidad. Transportes urbanos de coste razonable. Además, algunas otras gabelas más, que sabiéndose mover por la administración puede proporcionar algunos beneficios adicionales.

Cierto es también que primero yo y después los demás y esto impera en una sociedad de nuevos ricos en la que nadie echa la vista hacia atrás y ve el cambio de la sociedad desde que se pagan impuestos en este país - antes además de no poder hablar libremente, encubiertamente pagábamos los de siempre - dejemos los egoísmos aparcados sobre todo cuando nos ponen una zanahoria de platico delante y pretenden que corramos detrás de él para alcanzarlo.

Las ilustraciones de Wiquipedia el gráfico y de los Genoveses el Pinoccino, pinchar la foto y vereis.

OCHO DÍAS

He estado apartado de este sitio ocho días. No sé si de no haber tenido apagón informático hubiera tardado lo mismo o no.

Como soy un lego en técnicas informáticas, el domingo pasado pretendí trabajar en un escrito para poner en la Web de la Fundación Bernardo Aladren para ello debía de tener mi conexión operativa ya que una vez hecho el texto debía de enviarlo por correo; además esperaba unas fotografías que habíamos hecho el día anterior. Pues bien. De leer el correo nada, de enviar el mio, menos; estaba separado del mundo.

Debido a esa ineptitud para estas técnicas; o más bien abrumado por lo que creo me supera - la aparición continua en la pantalla de ventanas extrañas, o inoportunas; ahora mismo tengo ese panda impertinente que me pide un deseo tonto, ya que no pone lo que desearía yo ciertamente. Que me dejara en paz y que hiciera su labor sin distraer la mía - De cualquier forma mi desconexión yo la achacaba a la precipitación de quitar de en medio una de esas ventanas. Recurrí a varias estratagemas que tengo más o menos ensayadas durante todo el día; lo volví a intentar al siguiente, al otro... hasta que desistí de solucionarlo por mí, recurrí a mis jóvenes amigos duchos en estas lides, primero planteando el problema y luego abiertamente pidiendo "árnica". Esperando la salvación en otros dejé pasar algún día, hasta que... empírico como soy, además de algo "Cabezudo" me decidí yo a meter mano con el ánimo de arreglarlo.

Lo intenté desde varios puntos sin resultado positivo, ya me consideraba un fracasado y estaba a punto de desespero cuando; ¡Eureka! ¿Y si no fuera ineptitud?

Repase mentalmente las instrucciones memorizadas de cuando coloqué ese aparatejo que dicen "ruter" - palabreja que no se su significado - y lo miré con detenimiento. ¿Resultado? Yo no había tenido nada que ver en el asunto.

Después de una llamada "gratuita" que te desvía a otra de negocio "902" y varios minutos de instrucciones, músicas y dialogo de sordos. Los interlocutores del otro lado no atienden tus quejas y en seguida te centran en el problema - claro ellos no están para esos menesteres - solucionado el problema que según manifestaron era bloqueo del aparatejo, que con la simple desconexión eléctrica del ruter se solucionaba. Cierto desenchufar y tras un minuto - quizás escaso - de nuevo dentro del mundo.

Una vez dentro yo me pregunto. ¿ A quien reclamo yo el supuesto perjuicio acarreado por un problema ajeno a mí? La compañía no tiene el canal adecuado, la administración no me hará ningún caso - tengo experiencia, todavía sin solucionar un retraso e incomodidades sufridas hace cuatro veranos en un viaje Alicante Zaragoza en agosto, del cual hice la correspondiente reclamación a la que estoy esperando respuesta. No cabe el silencio administrativo ante una reclamación - la cuota que pago por el servicio si yo unilateralmente la fracciono para resarcirme de la molestia, me puede causar otras mucho más molestas. ¿Que hago? ¡Aguantar y callar!; es nuestro sino; dependemos de los nuevos feudalismos y no tenemos opción de revelida. Si te revelas, tú solito te marginas.

Cierto que también queda éste recurso que ahora mismo empleo. Poner tu cuita en el espacio sideral y quien lo pille a lo mejor te consuela, si no lo pilla nadie tú por lo menos te has desahogando que no es poco.

Hay otros recursos. Encomendarte a los santos, ¿cambiar de compañía? serán todas parecidas y eso aún puede ser peor.

El próximo espero sea más optimista.

OTRA VEZ CON LA MISMA CANCIÓN

Nueve de la mañana; periódico El País; todavía uele a tinta fresca. Unos pocos pasos y enfrente un agradable café, al que acudes a diario a ojera las noticias de las cuales algunas ya conoces por escucharlas en la radio mientras desayunas.

En la constatación de lo oído además de la coincidencia entre la opinión oída y la otra impresa, encuentras otras cosas que no te habían dicho ; ya que si en las emisoras nos leyeran los periódicos se acataría el negocio editorial.

Por estas razones hay que leer con detenimiento el diario, mientras vas leyendo página tras página ya que la radio no te ha contado todo lo que ha sucedido.

Pues bien en una de las páginas - concretamente la cuarenta y cinco - me sorprende la noticia que leo en la sección de sociedad. - Mayores: La ONU propone que se retrase la jubilación el argumento que esgrime, Kaj Bärlund - que tiene exactamente, sesenta y dos años - aboga por alargar la edad de jubilación ya que al vivir más tiempo las personas la economía puede resentirse.

Bueno, esto te deja perplejo. Que un organismo internacional creado para evitar conflictos entre naciones, se preocupe de la economía, te parece extraño.
Luego cuando durante la comida del medio día ves - mejor escuchas - el noticiario, de nuevo te sorprende el mismo asunto pero esta vez puesto en boca del Ministro de Trabajo y Seguridad Social, que primará a los que alarguen su permanencia en el trabajo mas tiempo que el legal de jubilación; y sobre todo la exoneración de las cargas sociales al que lo mantenga empleado.

Yo creo que de este envite me he librado ¿pero se libraran otros? Yo me pregunto que es lo que se proponen , con estas estrategias.

Comprendo que ese señor de la ONU que tiene ya una edad; pero un trabajo cómodo, suspire por alargar su vida ¿laboral?.

También comprendo que el sociólogo Jesús Caldera que ahora tiene cincuenta años y también un trabajo cómodo no le importe prolongar su vida ¿laboral?

Tengo un excompañero de trabajo que acaba de cumplir sesenta años y con los achaques de la edad estaba a punto de perder una parte de su bien ganada pensión, por no consentir las patrañas del empleador, que después de ponerle la miel en los labios; de ese acierto legislativo que es la jubilación parcial; iba alargando la consecución de esa ansiada liberación, hasta el extremo, de hacerle renunciar a una sustancial cantidad de dinero que supone el ocho por ciento que detrae la Seguridad Social por cada año de anticipación en que se produzca la jubilación.

Arreglado el asunto este hombre, que tiene que trabajar en el sistema de "non stop" a tres turnos y unas condiciones ambientales algo penosas, estaba dispuesto a perder un cuarenta por ciento de la pensión que le puede corresponder, solamente por dejar de pasar fatigas.

¿Puede un obrero que produce bienes alargar su etapa laboral por que algunos que no han producido nada en su vida decidan que un hombre ha de permanecer trabajando más allá de la razonable edad de sesenta y cinco años?

Luego hay otro aspecto de esta cuestión que todavía no he visto legislar. Las enormes ganancias que las multinacionales consiguen cada vez que reducen personal de sus compañias.

Pero esta liquidación de excedentes no la pagan ellos, la endilgan a los Estados y ellos se embolsan los dineros que dejan de pagar a sus empleados.

De esta maniobra nadie profetiza ningún caos para los años venideros.
Como a mi no me afecta el asunto lo dejo aquí. Espero no haber incomodado a nadie y por el contrario haber abierto los ojos a algunos para que no se conformen con todo lo que digan los que nunca han producido nada material, solo evanescencias y humos de diversos colores.

UNA MELONADA

Hace ya mucho tiempo cayó en mis manos un folio reproducido por entonces hasta la saciedad en algunos foros en los que pretendíamos aprender algo de oratoria.

El título bastante ilustrativo era Cómo hablar dos horas seguidas sin tener nada que decir.

La explicación del texto es la siguiente: Comience por la primera casilla de la primera columna, (está dividido el folio en cuatro columnas y cincuenta y seis casillas) y a continuación lea cualquier casilla en cualquier orden, de la sucesiva segunda, tercera y cuarta columna. Continúe ya sin miedo pronunciando, con tono gardilocuente y pausas de efecto, cualesquiera casillas de cada una de las columnas correlativas. No intente mejorar la gramática cambiando <<>> por <>, y cosas así, pues entonces desmerecerá mucho ante sus oyentes. Al fin le resultará un espléndido discurso válido para cualquier tema político, económico, sociológico o sindical. Quizás nadie le entienda, pero tampoco nadie podrá disentir ni rebatir sus asertos.

La nota explicativa de este asunto dice: Esta caricatura del lenguaje político burocrático fue publicado por la “Revista de Varsovia” diario gubernamental de la capital polaca. Es una broma estudiantil que descubre lo vacío y absurdo que es el lenguaje oficial generalmente.

Queridos compañeros, la complejidad de los estudios de los dirigentes, exige la precisión y la determinación, de las actitudes de los miembros hacia sus deberes ineludibles.

Por otra parte, y dados los condicionamientos actuales, la realización de las premisas del programa, cumple un rol esencial en la formación, de las condiciones financieras y administrativas existentes.

De igual manera, el desarrollo continuo de distintas formas de actividad, facilita la creación, de las condiciones de las actividades apropiadas, del modelo de desarrollo.

No es indispensable argumentar el peso y la significación de estos problemas, ya que, el nuevo modelo de actividad de la organización, nuestra actividad de información y propaganda, de las condiciones de las actividades apropiadas, implica el proceso de reestructuración y de modernización, de los elementos generadores, del modelo de desarrollo…

¿Qué nos parece este discurso? ¿No lo hemos oído en infinidad de ocasiones? Si no con estas frases exactas; sí con la ilación de términos absurdos, dentro de un lenguaje coloquial, ya que el discurso se ha fabricado con palabras de cualquiera de los argots que ahora mismo se utilizan en cualquiera de los ámbitos de la vida diaria.

Mi reflexión se debe a los discursos actuales sobre la patria, la nación, la corona, la bandera; en fin de todo lo que a algunos les interesa hablar para distraer la atención de los verdaderos asuntos importantes para los ciudadanos.

La ilustración es adecuada, en cuanto al enlace hay que ir hasta el final donde se ve lo que se plantea.

YA LO DECIA JOSE

Ya lo decia ayer. Comenzamos con las perlas: Rubalacaba pide que Rajoy diga que no fue ETA. Zaplana que Zapatero (José Luis Rodriguez) diga que no fue Irak, inconmensurable su perorata.Ellos los cogieron, mientras los otros se dedicaban a crear infundios para ganar las elecciones. ¿Este cara de cemento se cree que los españoles somos tontos? ¡Pués no! Nunca lo hemos sido aunque se nos ha manipulado impunemente durante mucho tiempo pero...todo tiene un tiempo y ahora con libertad; la manipulación es más dificil. Ellos que viven en otro tiempo así lo creyeron ese fatidico 11 de marzo y así les fue. Pepiño que Bla...Bla... Bla....Aceves el primer día callado y veremos cuando el guru de FAES salga a la palestra que opinión le merece la sentencia; él que tiene una sólida formación jurídica, seguro, seguro que si hubiera llegado al fondo de la cuestión.Sus corazonadas de las doce de la mañana del 11 de marzo eran las ciertas.
Como esto dara para más lo dejo por hoy.