27.12.07

Santo e inocentes

Dentro de un rato entramos en el veintiocho. Día de "Los Inocentes" el vesánico Herodes en evitación de que fuese sustituido por el nuevo rey que acababa de nacer mando que todos los niños de Judea fuera muertos. Como no tenía certeza de cuando ni donde se había producido el alumbramiento baño el territorio de sangre.


La fiesta que se celebrará quizás no tenga ese origen y sea mas bien una tradición festiva de viejas culturas. Sea como fuere; si te gastan una broma no te enfades, se inocente.


Espero que yo no tenga que soportar muchas, ahora que los tiempos han cambiado y que además yo no tengo que estar bajo el mismo techo que otros. Solo tengo el cobijo de mi casa y ahí somos serios y además viejos; por eso no estoy bajo el mismo techo con más gentes, como cuando laboraba.

La referencia al cambio de los tiempos es por que cuando yo era chico, y aún jovenzano. Como la tristeza era el imperio de la sociedad; en esta fecha - los carnavales estaban prohibidos - la gente se desmelenaba un poco y con cierto disimulo se reían del personal.



Se ponía un real como el de la imagen con un cordel lo suficiente largo como para que no se viera al que sujetaba el extremo y cuando algún incauto se agachaba a recogerlo se tiraba del cordel y el incauto veía como su real desaparecía de su alcance, mientras un corro de arrapiezos se partían las ternillas de reír y le cantaban ¡inocente!... ¡inocente!

También se recortaban unos monigotes de papel y con disimulo y un alfiler se prendían en la espalda de algún incauto viandante.
También había bromas mas pesadas, pero esas no las recuerdo o no las relato.

Que tiempos aquellos que a falta de ambiente la gente aún tenia ganas de bromear. Ahora seguro que cualquier cuadrilla de críos se les ocurre poner en práctica este divertimento y los chillidos de oído de sus padres no tienen reposo.

Lo del real era por el hambre que había y no todos lo podían realizar. Había que tener un real.

25.12.07

CUCUFATE


En un momento vacío de actividad, el pensamiento se desata; al perder la concentración en cualquier labor que se desarrolle, comienza a elucubrar ideas, casi todas vagas y muchas de ellas sin sentido.


Eso me ha pasado esta mañana. Abierto el correo, echado un vistazo a las noticias, una rápida ojeada a los "favoritos" te surge la duda. Apagar el ordenador o continuar la conexión y ver que hay en el mundo virtual.


Como no tienes nada serio que consultar, te paras un momento y dando vueltas a tu lenguaje, buscas una palabra para poner en el buscador. Te sale "cucufate" y ni corto ni perezoso, ya que ese es tu propósito haces la operación de búsqueda... y ¡ahí está! veintitresmil trescientas entradas; entonces, aleatoriamente, vas viendo cada una de ellas hasta que te cansas.


de entre ellas una te dice que no hay nadie importante con ese nombre.


Con ese dato que te asombra ya que no crees que esto pueda ser, habiendo visto que San Cucufate uno de los primeros mártires de Hispanía en el 300 dc. en catalán es San Cugat, recuerdas aquellas antiguas películas musicales de Holliwood, donde un hombre rechoncho con bigotillo y algunas veces, con un chihuahua entre sus brazos, que dirigía una orquesta y que se llamaba Xavier Cugat y te dices estos no saben lo que se guisa en el mundo. ¡Por lo menos uno sí hay!

Sigues con la prospección y encuentras que de con este nombre de Cugat hay dos millones y pico de entradas, encuentras una artista - grabadora - argentina que se llama Delia Cugat? que en algunos países de habla hispana de ese continente, la palabra tiene el significado de tonto y en otros de culo; en fin todo un mundo para este entretenimiento que hoy te has buscado.

También te enteras de que esa población catalana que siempre habías oído San Cugat del Valles tiene el nombre latino de Cucufate, donde se celebró un concilio... etc.

Ya hace algún tiempo, Saint Austremoine, me dió píe para otro post y un buen rato de búsqueda de su equivalente castellano, hoy ha sido este cucufate que sin discernir su significado me ha venido a la mente, proporcionándome un sin fin de datos y de rememoranzas. Así he pasado la mañana.
Resulta que cucufate no es un palabro sin sentido o una obscenidad

20.12.07

PROMESA CUMPLIDA




Hoy en tierra de nadie concluyo mi propósito de estampar en esta página el último de los iconos románicos del zodiaco de Issoire.



Tierra de nadie porque sin haber terminado Sagitario, ni comenzado Capricornio; al contrario que otras veces, en que he esperado hasta la transición horaria para estampar; primero la imagen y luego lo que ese día se me había ocurrido, hoy puesto a distraerme entre las distintas cosas que abordo al cabo del día, y para que no se me olvide he decidido el ponerme a mi compromiso.



Como es mi último compromiso; que no voluntad, veremos que se me ocurre, para el año que va a seguir a este, después de estos días de despilfarro que ya tenemos encima.



Leyendo otro post de un amigo se me ocurre poner aquí una cosa que espero guste.



Como le digo a él, aunque indirectamente tiene otro objetivo. No quiero hablar de Gran Escala; pero al plasmar él un comentario de un político aragonés y como ilustración o similitud de pensamiento le he insertado una poesía de otro compañero de su partido; ayer recibió los aplausos del Congreso de los Diputados; pero no ha mucho era abucheado por una bancada cerril que le obligó a dedicarles un exabrupto.



Este hombre que le viene de casta, en 1971 publicaba, bajo el título de: PRIMER VOCABULARIO, lo siguiente:



Izquierdas/ y derechas./ Rojos/ y blancos./Buenos/ y malos./ Fascistas,/comunistas./ Londres bombardeado./ Berlin canta en las calles./ Madrid guarda silencio./ Teruel,/ Ebro, / Brunete./ belchite desolado./ Papá reza a su santo./ Mamá llora a su virgen./ -¿Como podéis pensar/ que no quiera saber/ quien encendió la hoguera/ en la que pude haber muerto/ asesinado?-/ Normandía/ Pearl Harbour./ Nagasaki./ Stalingrado./ Londres canta en las calles./ Berlín bombardeado./Madrid guarda silencio./ Teruel,/ Ebro,/ Brunete,/ Belchite desolado./ Papá reza a su santo./ Mamá llora a su virgen./ Y yo quiero saber/ los nombres, uno a uno,/ de quienes nos cortaron/ la infancia/ con sus cantos de guerra,/ de venganza/ e hicieron de este mundo/ un triste Campo Santo.

Como falta poco para su aniversario sirva de felicitación y además de agradecimiento por su voto en la recuperación de esa memoria que en 1971 plasma en el poemario que entonces se publicó, y que ha tenido que esperar tanto tiempo para que sea un poco realidad.

Que la vida le de alguna satisfacción durante su jubilación y que nos acompañe algún tiempo más, sus paisanos lo veremos de vez en cuando, los demás que lo recuerden como lo que es un hombre de bien. Salú y lo que quiera el acompañar el saludo.

Parece que lo escrito en el principio sobre mi comentario en otro post es difícil no me es admitido por los diablos de la informática, otra vez será.

15.12.07

¡AHÍ VA !



¡ Casi na ! Once años después de dejar sus responsabilidades de gobierno. Sin querer figurar. No accediendo a honores. Con una discreción sublime. Aquel ¡¡Vayase Sr. Gonzalez!! Resulta que es nombrado por los jefes de estado europeos para dirigir el debate que la Unión se ha planteado sobre su propio futuro.


Puede que me falle la memoria; pero no creo hayan sido más de diez las veces que "el compañero" Felipe, en éste tiempo ha estado en el candelero de los medios de comunicación; sobre todo por su prudencia e inhibición hacía la critica del adversario.


Por el otro lado, su sucesor, que con su humildad no pasó más de ocho años al frente del gobierno - mimetismo de la política norteamericana, de la que tan fervoroso se mostró - Si hizo valer su derecho de ser miembro del Consejo de Estado, - tuvo que dimitir por trapalero- pero aquí no acaban las similitudes, su verborrea la ha expandido por el planeta, haciendo declaraciones y dando lecciones magistrales en las que siempre ha puesto verde a su actual adversario. Aquel que sin consideración a su rectitud, le arrebató el poder - no a él - sino a su partido, rompiendo el tan eficaz entramado que había trazado para su amada España.


Como Plutarco quiero poner en paralelo a D. Felipe Gonzalez Marquez y a D. José María Aznar Lopez. Ambos de españolidad notoria por sus apellidos. Ambos de la carrera jurídica. Uno quijotescamente se dedicó a defender obreros. El otro se acopló a la Administración del Estado en el lugar idóneo para forjar amistades. El primero arriesgo su juventud pasando la frontera para discutir y traer al interior las ideas que habían intentado años atrás modernizar España. El segundo desde su acomodado puesto en la Hacienda Pública, se dedicó a reforzar su retrógrada ideología y fascista, aunque después giro estrategícamente hacía el centro


Ambos han sido Presidente del Gobierno español. Hasta aquí los paralelismos con alguna desviación.


El uno asesor del capitalismo más duro y "..." el otro asesor de los gobiernos europeos en el reto del futuro de la Unión y aunque su labor asesora sea paralela aquí acaban estos. Comienza la divergencia.


8.12.07

¿HAY SENTIDO COMUN?



Por fin encuentro alguien que se atreve a decir lo que yo, y muchos más pensamos; pero que o no tenemos los medios de difusión, o carecemos de los conocimientos necesarios, o simplemente tenemos miedo . El Sr. Pérez Royo, que participa en la tertulia matinal de la cadena SER. ¿Por qué hay que ilegalizar a ANV? ¿Por qué no condena la violencia?


Yo me pregunto; si es correcto, aunque resulte legal; condenar mecánicamente un atentado de ETA y luego azuzar a los exaltados que se sienten víctimas. Sembrar el país de bombas verbales, en las ondas hercianas, y las páginas de panfletos que se dicen progresistas y pedir la ilegalización del enemigo ideológico.


El catedrático citado, dice y no es la primera vez, que la tan alabada y cacareada ley de partidos, tiene muchos indicios de inconstitucionalidad.


Aun no siendo inconstitucional la citada ley; porque nadie ha reclamado sobre ella. Lo que si resulta irracional que en política se use el tan traído y llevado refrán de " El que calla otorga".


Quizás por eso tanto vocerío por cualquier quitame allá esas pajas, en el mundo de la política.


Al igual que hace ya muchos, muchos años,, los poderosos acogotaban a los débiles, y cuando estos se soliviantaban, eran perseguidos con la ley. Unas veces de excepción otras hechas a la medida de las situaciones, siempre a favor del poderoso.


Parece que a pesar de lo avanzado socialmente en que actualmente estamos, ideológicamente el avance ha sido mínimo. Se pregona interesadamente la muerte de las ideologías, cuando estas aparecen si son contrarias a ciertos intereses se persiguen.


Esto es lo que pasa con ANV, HB, etc. Eso pasó antaño con la FAI, CNT, y cuando interesó con UGT, para ello se inventaron toda clase de argucias que puestas en La Gaceta de Madrid servían para tener acogotada a la mayor parte de la sociedad.


Ahora parece que es en el norte donde ciertos individuos son molestos para una sociedad que cierra los ojos ante las realidades que no le interesa ver.


No se si; en Francia en España o en el fin del mundo, habrá otros sucesos como los de la semana pasada, si los hubiera, volveremos a oír la misma cantinela. Hay que condenar los atentados si no se hace es porque se es terrorista.


Así llegaremos a marzo de 2008 y entonces veremos si todas estas argucias que los poderosos ponen en el camino de los débiles, surten su efecto y de nuevo ellos vuelven a tener la sartén por el mango.




5.12.07

HIPOCRESIA


Hemos asistido a una nueva representación en política.




Han caído dos jóvenes que sirviendo a la sociedad han sido asesinados vilmente, por unos individuos que no tienen un cerebro estructurado; si lo tuvieron alguna vez las falacias políticas de otros que también con un cerebro desviado, inducen y descerebran a esos infelices, que armados por falsos enunciados ideológicos y con armas de verdad no tienen escrúpulos en quitar vidas en un evanescente ideal, que creen afianzar con estas acciones.




Ante una situación de tensión, producida por el hecho de la muerte, se pronuncian vacuas palabras que tantas veces repetidas, resultan sin sentido. Pero lo mas lamentable es las fotografías que se producen; sobre todo en esta ocasión, donde: primera fotografía. En una mesa ovalada se han reunido todas las personas que dicen representan a la sociedad, donde acuerdan que el crimen ha sido una monstruosidad y que hay que unirse para combatir a los asesinos. Están todos; Sindicatos, Empresarios, Políticos de derechas, de izquierdas, nacionalistas.

Segunda fotografía. Una concentración en la que un concejal socialista del Ayuntamiento de Madrid es abucheado e insultado impunemente; precisamente en un acto que se había acordado conjuntamente por los representantes de ese pueblo que ahora desata su lengua y sus más bajos instintos y arremete contra una persona determinada que nada tiene que ver con el objeto para el que ha sido convocada la ciudadanía.

Tercera fotografía. Manifestación, concentración o como se quiera llamar. Pancartas contra el Presidente del Gobierno de la Nación, más que contra el ente, objeto de repulsa, para que ha sido convocada la reunión de gentes.



La unidad de los demócratas es una memez, además de una vanalización del término. Primero habría que preguntarse por la democracia del partido popular. ¿Es D. Mariano ejemplo de democracia? Nó; ¿lo eligieron democráticamente los militantes de ese partido? Tampoco. Entonces como tienen valor de llenarse la boca con esa palabra que así mismos no pueden aplicarse.

¿Son demócratas esas masas enfebrecidas por otros demócratas eclesiales, que no dudan; en un alarde de tolerancia y democracia vejar a una persona que simplemente exterioriza su forma de vida y sus sentimientos?

¿Es democrático arrimar el ascua a la propia sardina, como hace el Partido Popular desde el quince de marzo de dos mil cuatro? Utiliza cualquier circunstancia para hostigar al gobierno de la Nación, sea este culpable o no de la circunstancia o situación, el caso es minar la credibilidad de las personas así como sus acciones y de esta forma; calumniando, mintiendo y arrojando porquería sobre una parte de los componentes de la vida política, ver si esta merma de credibilidad les beneficia a ellos y democráticamente alcanzan el poder antidemocráticamente arrebatado por unos mediocres personajes que les arrebataron su legitimo derecho de gobierno.

También fue democrático embarcar a la Nación en una guerra inhumana y falaz contra el clamor del pueblo que veía claramente los perjuicios que podía acarrear la participación del país en ese artificial conflicto.

Eso si que es democracia. Como ostento el poder otorgado por la ciudadanía lo ejerzo. Aunque sea contra la voluntad de quienes en mí han delegado.