27.12.07

Santo e inocentes

Dentro de un rato entramos en el veintiocho. Día de "Los Inocentes" el vesánico Herodes en evitación de que fuese sustituido por el nuevo rey que acababa de nacer mando que todos los niños de Judea fuera muertos. Como no tenía certeza de cuando ni donde se había producido el alumbramiento baño el territorio de sangre.


La fiesta que se celebrará quizás no tenga ese origen y sea mas bien una tradición festiva de viejas culturas. Sea como fuere; si te gastan una broma no te enfades, se inocente.


Espero que yo no tenga que soportar muchas, ahora que los tiempos han cambiado y que además yo no tengo que estar bajo el mismo techo que otros. Solo tengo el cobijo de mi casa y ahí somos serios y además viejos; por eso no estoy bajo el mismo techo con más gentes, como cuando laboraba.

La referencia al cambio de los tiempos es por que cuando yo era chico, y aún jovenzano. Como la tristeza era el imperio de la sociedad; en esta fecha - los carnavales estaban prohibidos - la gente se desmelenaba un poco y con cierto disimulo se reían del personal.



Se ponía un real como el de la imagen con un cordel lo suficiente largo como para que no se viera al que sujetaba el extremo y cuando algún incauto se agachaba a recogerlo se tiraba del cordel y el incauto veía como su real desaparecía de su alcance, mientras un corro de arrapiezos se partían las ternillas de reír y le cantaban ¡inocente!... ¡inocente!

También se recortaban unos monigotes de papel y con disimulo y un alfiler se prendían en la espalda de algún incauto viandante.
También había bromas mas pesadas, pero esas no las recuerdo o no las relato.

Que tiempos aquellos que a falta de ambiente la gente aún tenia ganas de bromear. Ahora seguro que cualquier cuadrilla de críos se les ocurre poner en práctica este divertimento y los chillidos de oído de sus padres no tienen reposo.

Lo del real era por el hambre que había y no todos lo podían realizar. Había que tener un real.

25.12.07

CUCUFATE


En un momento vacío de actividad, el pensamiento se desata; al perder la concentración en cualquier labor que se desarrolle, comienza a elucubrar ideas, casi todas vagas y muchas de ellas sin sentido.


Eso me ha pasado esta mañana. Abierto el correo, echado un vistazo a las noticias, una rápida ojeada a los "favoritos" te surge la duda. Apagar el ordenador o continuar la conexión y ver que hay en el mundo virtual.


Como no tienes nada serio que consultar, te paras un momento y dando vueltas a tu lenguaje, buscas una palabra para poner en el buscador. Te sale "cucufate" y ni corto ni perezoso, ya que ese es tu propósito haces la operación de búsqueda... y ¡ahí está! veintitresmil trescientas entradas; entonces, aleatoriamente, vas viendo cada una de ellas hasta que te cansas.


de entre ellas una te dice que no hay nadie importante con ese nombre.


Con ese dato que te asombra ya que no crees que esto pueda ser, habiendo visto que San Cucufate uno de los primeros mártires de Hispanía en el 300 dc. en catalán es San Cugat, recuerdas aquellas antiguas películas musicales de Holliwood, donde un hombre rechoncho con bigotillo y algunas veces, con un chihuahua entre sus brazos, que dirigía una orquesta y que se llamaba Xavier Cugat y te dices estos no saben lo que se guisa en el mundo. ¡Por lo menos uno sí hay!

Sigues con la prospección y encuentras que de con este nombre de Cugat hay dos millones y pico de entradas, encuentras una artista - grabadora - argentina que se llama Delia Cugat? que en algunos países de habla hispana de ese continente, la palabra tiene el significado de tonto y en otros de culo; en fin todo un mundo para este entretenimiento que hoy te has buscado.

También te enteras de que esa población catalana que siempre habías oído San Cugat del Valles tiene el nombre latino de Cucufate, donde se celebró un concilio... etc.

Ya hace algún tiempo, Saint Austremoine, me dió píe para otro post y un buen rato de búsqueda de su equivalente castellano, hoy ha sido este cucufate que sin discernir su significado me ha venido a la mente, proporcionándome un sin fin de datos y de rememoranzas. Así he pasado la mañana.
Resulta que cucufate no es un palabro sin sentido o una obscenidad

20.12.07

PROMESA CUMPLIDA




Hoy en tierra de nadie concluyo mi propósito de estampar en esta página el último de los iconos románicos del zodiaco de Issoire.



Tierra de nadie porque sin haber terminado Sagitario, ni comenzado Capricornio; al contrario que otras veces, en que he esperado hasta la transición horaria para estampar; primero la imagen y luego lo que ese día se me había ocurrido, hoy puesto a distraerme entre las distintas cosas que abordo al cabo del día, y para que no se me olvide he decidido el ponerme a mi compromiso.



Como es mi último compromiso; que no voluntad, veremos que se me ocurre, para el año que va a seguir a este, después de estos días de despilfarro que ya tenemos encima.



Leyendo otro post de un amigo se me ocurre poner aquí una cosa que espero guste.



Como le digo a él, aunque indirectamente tiene otro objetivo. No quiero hablar de Gran Escala; pero al plasmar él un comentario de un político aragonés y como ilustración o similitud de pensamiento le he insertado una poesía de otro compañero de su partido; ayer recibió los aplausos del Congreso de los Diputados; pero no ha mucho era abucheado por una bancada cerril que le obligó a dedicarles un exabrupto.



Este hombre que le viene de casta, en 1971 publicaba, bajo el título de: PRIMER VOCABULARIO, lo siguiente:



Izquierdas/ y derechas./ Rojos/ y blancos./Buenos/ y malos./ Fascistas,/comunistas./ Londres bombardeado./ Berlin canta en las calles./ Madrid guarda silencio./ Teruel,/ Ebro, / Brunete./ belchite desolado./ Papá reza a su santo./ Mamá llora a su virgen./ -¿Como podéis pensar/ que no quiera saber/ quien encendió la hoguera/ en la que pude haber muerto/ asesinado?-/ Normandía/ Pearl Harbour./ Nagasaki./ Stalingrado./ Londres canta en las calles./ Berlín bombardeado./Madrid guarda silencio./ Teruel,/ Ebro,/ Brunete,/ Belchite desolado./ Papá reza a su santo./ Mamá llora a su virgen./ Y yo quiero saber/ los nombres, uno a uno,/ de quienes nos cortaron/ la infancia/ con sus cantos de guerra,/ de venganza/ e hicieron de este mundo/ un triste Campo Santo.

Como falta poco para su aniversario sirva de felicitación y además de agradecimiento por su voto en la recuperación de esa memoria que en 1971 plasma en el poemario que entonces se publicó, y que ha tenido que esperar tanto tiempo para que sea un poco realidad.

Que la vida le de alguna satisfacción durante su jubilación y que nos acompañe algún tiempo más, sus paisanos lo veremos de vez en cuando, los demás que lo recuerden como lo que es un hombre de bien. Salú y lo que quiera el acompañar el saludo.

Parece que lo escrito en el principio sobre mi comentario en otro post es difícil no me es admitido por los diablos de la informática, otra vez será.

15.12.07

¡AHÍ VA !



¡ Casi na ! Once años después de dejar sus responsabilidades de gobierno. Sin querer figurar. No accediendo a honores. Con una discreción sublime. Aquel ¡¡Vayase Sr. Gonzalez!! Resulta que es nombrado por los jefes de estado europeos para dirigir el debate que la Unión se ha planteado sobre su propio futuro.


Puede que me falle la memoria; pero no creo hayan sido más de diez las veces que "el compañero" Felipe, en éste tiempo ha estado en el candelero de los medios de comunicación; sobre todo por su prudencia e inhibición hacía la critica del adversario.


Por el otro lado, su sucesor, que con su humildad no pasó más de ocho años al frente del gobierno - mimetismo de la política norteamericana, de la que tan fervoroso se mostró - Si hizo valer su derecho de ser miembro del Consejo de Estado, - tuvo que dimitir por trapalero- pero aquí no acaban las similitudes, su verborrea la ha expandido por el planeta, haciendo declaraciones y dando lecciones magistrales en las que siempre ha puesto verde a su actual adversario. Aquel que sin consideración a su rectitud, le arrebató el poder - no a él - sino a su partido, rompiendo el tan eficaz entramado que había trazado para su amada España.


Como Plutarco quiero poner en paralelo a D. Felipe Gonzalez Marquez y a D. José María Aznar Lopez. Ambos de españolidad notoria por sus apellidos. Ambos de la carrera jurídica. Uno quijotescamente se dedicó a defender obreros. El otro se acopló a la Administración del Estado en el lugar idóneo para forjar amistades. El primero arriesgo su juventud pasando la frontera para discutir y traer al interior las ideas que habían intentado años atrás modernizar España. El segundo desde su acomodado puesto en la Hacienda Pública, se dedicó a reforzar su retrógrada ideología y fascista, aunque después giro estrategícamente hacía el centro


Ambos han sido Presidente del Gobierno español. Hasta aquí los paralelismos con alguna desviación.


El uno asesor del capitalismo más duro y "..." el otro asesor de los gobiernos europeos en el reto del futuro de la Unión y aunque su labor asesora sea paralela aquí acaban estos. Comienza la divergencia.


8.12.07

¿HAY SENTIDO COMUN?



Por fin encuentro alguien que se atreve a decir lo que yo, y muchos más pensamos; pero que o no tenemos los medios de difusión, o carecemos de los conocimientos necesarios, o simplemente tenemos miedo . El Sr. Pérez Royo, que participa en la tertulia matinal de la cadena SER. ¿Por qué hay que ilegalizar a ANV? ¿Por qué no condena la violencia?


Yo me pregunto; si es correcto, aunque resulte legal; condenar mecánicamente un atentado de ETA y luego azuzar a los exaltados que se sienten víctimas. Sembrar el país de bombas verbales, en las ondas hercianas, y las páginas de panfletos que se dicen progresistas y pedir la ilegalización del enemigo ideológico.


El catedrático citado, dice y no es la primera vez, que la tan alabada y cacareada ley de partidos, tiene muchos indicios de inconstitucionalidad.


Aun no siendo inconstitucional la citada ley; porque nadie ha reclamado sobre ella. Lo que si resulta irracional que en política se use el tan traído y llevado refrán de " El que calla otorga".


Quizás por eso tanto vocerío por cualquier quitame allá esas pajas, en el mundo de la política.


Al igual que hace ya muchos, muchos años,, los poderosos acogotaban a los débiles, y cuando estos se soliviantaban, eran perseguidos con la ley. Unas veces de excepción otras hechas a la medida de las situaciones, siempre a favor del poderoso.


Parece que a pesar de lo avanzado socialmente en que actualmente estamos, ideológicamente el avance ha sido mínimo. Se pregona interesadamente la muerte de las ideologías, cuando estas aparecen si son contrarias a ciertos intereses se persiguen.


Esto es lo que pasa con ANV, HB, etc. Eso pasó antaño con la FAI, CNT, y cuando interesó con UGT, para ello se inventaron toda clase de argucias que puestas en La Gaceta de Madrid servían para tener acogotada a la mayor parte de la sociedad.


Ahora parece que es en el norte donde ciertos individuos son molestos para una sociedad que cierra los ojos ante las realidades que no le interesa ver.


No se si; en Francia en España o en el fin del mundo, habrá otros sucesos como los de la semana pasada, si los hubiera, volveremos a oír la misma cantinela. Hay que condenar los atentados si no se hace es porque se es terrorista.


Así llegaremos a marzo de 2008 y entonces veremos si todas estas argucias que los poderosos ponen en el camino de los débiles, surten su efecto y de nuevo ellos vuelven a tener la sartén por el mango.




5.12.07

HIPOCRESIA


Hemos asistido a una nueva representación en política.




Han caído dos jóvenes que sirviendo a la sociedad han sido asesinados vilmente, por unos individuos que no tienen un cerebro estructurado; si lo tuvieron alguna vez las falacias políticas de otros que también con un cerebro desviado, inducen y descerebran a esos infelices, que armados por falsos enunciados ideológicos y con armas de verdad no tienen escrúpulos en quitar vidas en un evanescente ideal, que creen afianzar con estas acciones.




Ante una situación de tensión, producida por el hecho de la muerte, se pronuncian vacuas palabras que tantas veces repetidas, resultan sin sentido. Pero lo mas lamentable es las fotografías que se producen; sobre todo en esta ocasión, donde: primera fotografía. En una mesa ovalada se han reunido todas las personas que dicen representan a la sociedad, donde acuerdan que el crimen ha sido una monstruosidad y que hay que unirse para combatir a los asesinos. Están todos; Sindicatos, Empresarios, Políticos de derechas, de izquierdas, nacionalistas.

Segunda fotografía. Una concentración en la que un concejal socialista del Ayuntamiento de Madrid es abucheado e insultado impunemente; precisamente en un acto que se había acordado conjuntamente por los representantes de ese pueblo que ahora desata su lengua y sus más bajos instintos y arremete contra una persona determinada que nada tiene que ver con el objeto para el que ha sido convocada la ciudadanía.

Tercera fotografía. Manifestación, concentración o como se quiera llamar. Pancartas contra el Presidente del Gobierno de la Nación, más que contra el ente, objeto de repulsa, para que ha sido convocada la reunión de gentes.



La unidad de los demócratas es una memez, además de una vanalización del término. Primero habría que preguntarse por la democracia del partido popular. ¿Es D. Mariano ejemplo de democracia? Nó; ¿lo eligieron democráticamente los militantes de ese partido? Tampoco. Entonces como tienen valor de llenarse la boca con esa palabra que así mismos no pueden aplicarse.

¿Son demócratas esas masas enfebrecidas por otros demócratas eclesiales, que no dudan; en un alarde de tolerancia y democracia vejar a una persona que simplemente exterioriza su forma de vida y sus sentimientos?

¿Es democrático arrimar el ascua a la propia sardina, como hace el Partido Popular desde el quince de marzo de dos mil cuatro? Utiliza cualquier circunstancia para hostigar al gobierno de la Nación, sea este culpable o no de la circunstancia o situación, el caso es minar la credibilidad de las personas así como sus acciones y de esta forma; calumniando, mintiendo y arrojando porquería sobre una parte de los componentes de la vida política, ver si esta merma de credibilidad les beneficia a ellos y democráticamente alcanzan el poder antidemocráticamente arrebatado por unos mediocres personajes que les arrebataron su legitimo derecho de gobierno.

También fue democrático embarcar a la Nación en una guerra inhumana y falaz contra el clamor del pueblo que veía claramente los perjuicios que podía acarrear la participación del país en ese artificial conflicto.

Eso si que es democracia. Como ostento el poder otorgado por la ciudadanía lo ejerzo. Aunque sea contra la voluntad de quienes en mí han delegado.

29.11.07

PREMIO




Primer premio. Desde antes de ayer y estuve tentado, de decírselo a él; pero al final no me sentí con fuerzas por si pudiera ser mal interpretado.




Ya en este mismo lugar, hace algún tiempo, expuse mi opinión sobre un usuario de uno de los autobuses urbanos que transportan a los estudiantes de ingeniería de esta ciudad.




Pues en una de esas lineas que vienen o van a ese emporio de inteligentes y futuras criaturas que en un tiempo no muy lejano han de diseñar, pensar y construir artilugios útiles o inútiles. Eso nadie lo sabe.




Lineas de autobús que francamente dejan mucho que desear en cuanto a la regularidad y el servicio. En una palabra; casi siempre, cuando acedes a él tienes en tu interior un desafuero importante, debido a una espera excesiva, cunado no a una aglomeración desorbitada; en fin un poema .




Toda esta descripción anterior, se daba antes de ayer; en una de las paradas accedió al autobús un hombre de alguna edad y además con un bastón, este hombre solo recorrió un corto espacio del autobús. ¡Un joven de esos futuros cerebros se levanto de su asiento y se lo cedió al anciano!




La verdad es que, con mi cabreo, por sentirme ninguneado por una compañía que solo piensa en el negocio y no en el servicio, ante la actitud de este joven me sentí emocionado. Hacía mucho tiempo que no veía un detalle de esa educación que ya no se lleva.




Como he dicho estuve a punto de pedirle el nombre y después llamar al rector de la Universidad, para que lo mencionara en un cuadro de honor de la educación.




Esto y no la muerte de la desgraciada rusa que ha muerto a manos de un desalmado es lo que deberían de publicar los medios.


El mundo quizás sería mejor porque como se ve, siempre hay alguien que sabe lo que debe de hacerse.

24.11.07

¿DE QUE VAMOS ?










Resulta que ahora se mata o se muere en función de...





Unos envalentonados chulos; no se llega a comprender el objetivo; ya que no es creíble, o suena discordante. Un hombre de veinte años, soldado profesional, armado con un cuchillo de monte, en una trifulca absurda mata a un joven de diecisiete años, en una estación de metro.


Esto acaece en las proximidades del día veinte de noviembre.
Los medios de comunicación etiquetan el asunto. Un neonazi, mata a un antifascista.


Yo que al igual que el resto de los siete millones y pico de viejos que hay en España, y que escéptico como casi todos ellos puedo admitir, con muchas reservas, que un aprendiz de soldado profesional se pueda equiparar a un neonazi, ya que desde hace algunos años y por mor de un neo-liberal santurrón y de derechas - éste si que hiede - el ejercito español, al hacer profesional la clase de tropa, ha sido imbuido de la estética norteamericana de los marines.





¿ Pero es antifascista un crestudo mozalbete desarraigado? Que posiblemente no sabe; ya que en los textos escolares se soslaya el asunto, lo que fue el fascio y sus similares, nazismo, franquismo, y el resto de ismos aplicables a fatales apellidos, casi todos militares.

¿Por qué a las acciones de descerebrados ha de dárseles connotaciones que no tienen?
Pasó lo mismo con la muerte en las inmediaciones del campo de fútbol del paseo de la Castellana cuando otro descerebrado mató al seguidor de un equipo vasco de fútbol.

La sociedad en su conjunto y algunas partes de ella en particular; deberíamos dejar de poner etiquetas a las cosas tan a la ligera.

Para ser fascista hay que conocer la ideología de esas organizaciones, así como hay que conocerlas asi mismo para lo contrario y en este caso además las ideologías que son su antítesis. Además dejando de lado las ideologías, lo mejor es el sentido común y la civilidad; teorías que tampoco parece se enseñan en los textos escolares.





Esperaremos al próximo veinte de noviembre para que treinta y cuatro años despues de la muerte del fascismo en España; los medios de comunicación de nuevo, y en honor, no se sabe bien de quien o de que, buelvan a atribuir conotaciones políticas a unos acontecimientos atribuibles a la incuria social en cuanto a la educación de las generaciones que han seguido a aquellos felices y fanales, años setenta.





No espero que esta reflexión mía sirva para mucho, pero a mí me sirve de válvula de escape.



Entre todas estas ilustraciones hay fascistas. El creador del Fasccio y antifascistas, como Vázquez Montalban, Garibaldi habrá que incluirlo entre los progresistas y parte de la corporación municipal y autoridades de Zaragoza de los años cuarenta que cada cual las clasifique según sus preferencias.





22.11.07

YA VAN QUEDANDO MENOS









Aquí estoy de nuevo con mi imaginario de Issoire; 22 de noviembre al 20 de diciembre, es el tiempo que tarda el signo de Sagitario en hacer su camino anual.





Si la seudo literatura existente sobre este signo dice: signo de fuego ¿donde está ese fuego en el mes de noviembre? El que nosotros encendamos. Dominado por Júpiter; puede ya que si lo asimilamos a dios este domina todo... según dicen.





Luego dice. Tienen una naturaleza dual que lleva a veces a ser muy evolucionado y en ocasiones muy primitivo - de la prospección realizada de personas de este signo he encontrado tres que sí; seguro han sido evolucionados y primitivos- si acaso lo de primitivos, más que lo de evolucionados, luego irán esos personajes.





Aventureros dice que son y que miran siempre hacía adelante.





Los personajes que he anotado como sagitarios han sido: dos cantantes; hombre y mujer, Frank Sinatra y Édith Piaf. Un pintor, Magritt. El cubano famoso Capablanca ajedrecista renombrado y esos tres ya anunciados; uno y dos, en este orden ya que hay diferencias: Charles Degaulle y dos Francisco Franco y Augusto Pinochet. Ambos paradigmas de primitivismo por su salvaje comportamiento cuando alcanzaron el poder.

También tenia que venir de la Francia la dulcificación de los personajes citados; si llego a poner imágenes de los generales hubiera sido el acabose.



20.11.07

! QUE BIEN ¡




Cada día me asombra más la vida; y eso que ya la estoy acabando ¿Sera por eso? Llega D. Mariano y dice que todos los que no ganen 16.000 € año no va a pagar impuestos, puede ser que yo sea tonto; puesto que no lo entiendo; pero parece que hay muchos más tontos que no lo entienden.



Si el que gana esa cantidad no ha de pagar; ¿ el que gane un solo € más cuanto tiene que pagar?



Si resulta que estos teóricos mileuristas, 1000 x 12= 12000 + 2000 de pagas total 14.000, los dos mil que sobran ¿para que?



Solo hago esas preguntas. Hace poco hablé de mis ingresos y de lo que creía que era justo pagar; es más creía que recibía más de lo que pagaba.



Tan lerdos somos los españoles, que los que viven de la política, creen que nos vamos a tragar esos cuentos. Pero parece que sí ya que en cuanto alguien enarbola el asunto de los impuestos todos con la boca abierta. Aun recuerdo una promesa del jefe de don Mariano en las proximidades del dos mil que nos iba a regalar todo lo que hasta entonces nos habían cobrado.



Luego resultó que no. Yo seguía pagando más que el año anterior a su promesa y además los indirectos.



Yo recomiendo al personal que se olviden del mes de mayo de cada año y que vayan dándose cuenta de algunas de las cosas que durante los once meses anteriores han disfrutado. Medicina universal, para algún colectivo gratuita totalmente. Escuela gratuita o subvencionada. Universidad de bajo costo y buena calidad. Transportes urbanos de coste razonable. Además, algunas otras gabelas más, que sabiéndose mover por la administración puede proporcionar algunos beneficios adicionales.



Cierto es también que primero yo y después los demás y esto impera en una sociedad de nuevos ricos en la que nadie echa la vista hacia atrás y ve el cambio de la sociedad desde que se pagan impuestos en este país - antes además de no poder hablar libremente, encubiertamente pagábamos los de siempre - dejemos los egoísmos aparcados sobre todo cuando nos ponen una zanahoria de platico delante y pretenden que corramos detrás de él para alcanzarlo.

Las ilustraciones de Wiquipedia el gráfico y de los Genoveses el Pinoccino, pinchar la foto y vereis.

17.11.07

OCHO DÍAS







He estado apartado de este sitio ocho días. No sé si de no haber tenido apagón informático hubiera tardado lo mismo o no.



Como soy un lego en técnicas informáticas, el domingo pasado pretendí trabajar en un escrito para poner en la Web de la Fundación Bernardo Aladren para ello debía de tener mi conexión operativa ya que una vez hecho el texto debía de enviarlo por correo; además esperaba unas fotografías que habíamos hecho el día anterior. Pues bien. De leer el correo nada, de enviar el mio, menos; estaba separado del mundo.



Debido a esa ineptitud para estas técnicas; o más bien abrumado por lo que creo me supera - la aparición continua en la pantalla de ventanas extrañas, o inoportunas; ahora mismo tengo ese panda impertinente que me pide un deseo tonto, ya que no pone lo que desearía yo ciertamente. Que me dejara en paz y que hiciera su labor sin distraer la mía - De cualquier forma mi desconexión yo la achacaba a la precipitación de quitar de en medio una de esas ventanas. Recurrí a varias estratagemas que tengo más o menos ensayadas durante todo el día; lo volví a intentar al siguiente, al otro... hasta que desistí de solucionarlo por mí, recurrí a mis jóvenes amigos duchos en estas lides, primero planteando el problema y luego abiertamente pidiendo "árnica". Esperando la salvación en otros dejé pasar algún día, hasta que... empírico como soy, además de algo "Cabezudo" me decidí yo a meter mano con el ánimo de arreglarlo.



Lo intenté desde varios puntos sin resultado positivo, ya me consideraba un fracasado y estaba a punto de desespero cuando; ¡Eureka! ¿Y si no fuera ineptitud?



Repase mentalmente las instrucciones memorizadas de cuando coloqué ese aparatejo que dicen "ruter" - palabreja que no se su significado - y lo miré con detenimiento. ¿Resultado? Yo no había tenido nada que ver en el asunto.



Después de una llamada "gratuita" que te desvía a otra de negocio "902" y varios minutos de instrucciones, músicas y dialogo de sordos. Los interlocutores del otro lado no atienden tus quejas y en seguida te centran en el problema - claro ellos no están para esos menesteres - solucionado el problema que según manifestaron era bloqueo del aparatejo, que con la simple desconexión eléctrica del ruter se solucionaba. Cierto desenchufar y tras un minuto - quizás escaso - de nuevo dentro del mundo.



Una vez dentro yo me pregunto. ¿ A quien reclamo yo el supuesto perjuicio acarreado por un problema ajeno a mí? La compañía no tiene el canal adecuado, la administración no me hará ningún caso - tengo experiencia, todavía sin solucionar un retraso e incomodidades sufridas hace cuatro veranos en un viaje Alicante Zaragoza en agosto, del cual hice la correspondiente reclamación a la que estoy esperando respuesta. No cabe el silencio administrativo ante una reclamación - la cuota que pago por el servicio si yo unilateralmente la fracciono para resarcirme de la molestia, me puede causar otras mucho más molestas. ¿Que hago? ¡Aguantar y callar!; es nuestro sino; dependemos de los nuevos feudalismos y no tenemos opción de revelida. Si te revelas, tú solito te marginas.



Cierto que también queda éste recurso que ahora mismo empleo. Poner tu cuita en el espacio sideral y quien lo pille a lo mejor te consuela, si no lo pilla nadie tú por lo menos te has desahogando que no es poco.



Hay otros recursos. Encomendarte a los santos, ¿cambiar de compañía? serán todas parecidas y eso aún puede ser peor.



El próximo espero sea más optimista.

7.11.07

OTRA VEZ CON LA MISMA CANCIÓN


Nueve de la mañana; periódico El País; todavía uele a tinta fresca. Unos pocos pasos y enfrente un agradable café, al que acudes a diario a ojera las noticias de las cuales algunas ya conoces por escucharlas en la radio mientras desayunas.

En la constatación de lo oído además de la coincidencia entre la opinión oída y la otra impresa, encuentras otras cosas que no te habían dicho ; ya que si en las emisoras nos leyeran los periódicos se acataría el negocio editorial.

Por estas razones hay que leer con detenimiento el diario, mientras vas leyendo página tras página ya que la radio no te ha contado todo lo que ha sucedido.

Pues bien en una de las páginas - concretamente la cuarenta y cinco - me sorprende la noticia que leo en la sección de sociedad. - Mayores: La ONU propone que se retrase la jubilación el argumento que esgrime, Kaj Bärlund - que tiene exactamente, sesenta y dos años - aboga por alargar la edad de jubilación ya que al vivir más tiempo las personas la economía puede resentirse.

Bueno, esto te deja perplejo. Que un organismo internacional creado para evitar conflictos entre naciones, se preocupe de la economía, te parece extraño.
Luego cuando durante la comida del medio día ves - mejor escuchas - el noticiario, de nuevo te sorprende el mismo asunto pero esta vez puesto en boca del Ministro de Trabajo y Seguridad Social, que primará a los que alarguen su permanencia en el trabajo mas tiempo que el legal de jubilación; y sobre todo la exoneración de las cargas sociales al que lo mantenga empleado.

Yo creo que de este envite me he librado ¿pero se libraran otros? Yo me pregunto que es lo que se proponen , con estas estrategias.

Comprendo que ese señor de la ONU que tiene ya una edad; pero un trabajo cómodo, suspire por alargar su vida ¿laboral?.

También comprendo que el sociólogo Jesús Caldera que ahora tiene cincuenta años y también un trabajo cómodo no le importe prolongar su vida ¿laboral?

Tengo un excompañero de trabajo que acaba de cumplir sesenta años y con los achaques de la edad estaba a punto de perder una parte de su bien ganada pensión, por no consentir las patrañas del empleador, que después de ponerle la miel en los labios; de ese acierto legislativo que es la jubilación parcial; iba alargando la consecución de esa ansiada liberación, hasta el extremo, de hacerle renunciar a una sustancial cantidad de dinero que supone el ocho por ciento que detrae la Seguridad Social por cada año de anticipación en que se produzca la jubilación.

Arreglado el asunto este hombre, que tiene que trabajar en el sistema de "non stop" a tres turnos y unas condiciones ambientales algo penosas, estaba dispuesto a perder un cuarenta por ciento de la pensión que le puede corresponder, solamente por dejar de pasar fatigas.

¿Puede un obrero que produce bienes alargar su etapa laboral por que algunos que no han producido nada en su vida decidan que un hombre ha de permanecer trabajando más allá de la razonable edad de sesenta y cinco años?

Luego hay otro aspecto de esta cuestión que todavía no he visto legislar. Las enormes ganancias que las multinacionales consiguen cada vez que reducen personal de sus compañias.

Pero esta liquidación de excedentes no la pagan ellos, la endilgan a los Estados y ellos se embolsan los dineros que dejan de pagar a sus empleados.

De esta maniobra nadie profetiza ningún caos para los años venideros.
Como a mi no me afecta el asunto lo dejo aquí. Espero no haber incomodado a nadie y por el contrario haber abierto los ojos a algunos para que no se conformen con todo lo que digan los que nunca han producido nada material, solo evanescencias y humos de diversos colores.


6.11.07

UNA MELONADA



Hace ya mucho tiempo cayó en mis manos un folio reproducido por entonces hasta la saciedad en algunos foros en los que pretendíamos aprender algo de oratoria.

El título bastante ilustrativo era Cómo hablar dos horas seguidas sin tener nada que decir.

La explicación del texto es la siguiente: Comience por la primera casilla de la primera columna, (está dividido el folio en cuatro columnas y cincuenta y seis casillas) y a continuación lea cualquier casilla en cualquier orden, de la sucesiva segunda, tercera y cuarta columna. Continúe ya sin miedo pronunciando, con tono gardilocuente y pausas de efecto, cualesquiera casillas de cada una de las columnas correlativas. No intente mejorar la gramática cambiando <<>> por <>, y cosas así, pues entonces desmerecerá mucho ante sus oyentes. Al fin le resultará un espléndido discurso válido para cualquier tema político, económico, sociológico o sindical. Quizás nadie le entienda, pero tampoco nadie podrá disentir ni rebatir sus asertos.

La nota explicativa de este asunto dice: Esta caricatura del lenguaje político burocrático fue publicado por la “Revista de Varsovia” diario gubernamental de la capital polaca. Es una broma estudiantil que descubre lo vacío y absurdo que es el lenguaje oficial generalmente.

Queridos compañeros, la complejidad de los estudios de los dirigentes, exige la precisión y la determinación, de las actitudes de los miembros hacia sus deberes ineludibles.

Por otra parte, y dados los condicionamientos actuales, la realización de las premisas del programa, cumple un rol esencial en la formación, de las condiciones financieras y administrativas existentes.

De igual manera, el desarrollo continuo de distintas formas de actividad, facilita la creación, de las condiciones de las actividades apropiadas, del modelo de desarrollo.

No es indispensable argumentar el peso y la significación de estos problemas, ya que, el nuevo modelo de actividad de la organización, nuestra actividad de información y propaganda, de las condiciones de las actividades apropiadas, implica el proceso de reestructuración y de modernización, de los elementos generadores, del modelo de desarrollo…

¿Qué nos parece este discurso? ¿No lo hemos oído en infinidad de ocasiones? Si no con estas frases exactas; sí con la ilación de términos absurdos, dentro de un lenguaje coloquial, ya que el discurso se ha fabricado con palabras de cualquiera de los argots que ahora mismo se utilizan en cualquiera de los ámbitos de la vida diaria.

Mi reflexión se debe a los discursos actuales sobre la patria, la nación, la corona, la bandera; en fin de todo lo que a algunos les interesa hablar para distraer la atención de los verdaderos asuntos importantes para los ciudadanos.

La ilustración es adecuada, en cuanto al enlace hay que ir hasta el final donde se ve lo que se plantea.

1.11.07

YA LO DECIA JOSE


Ya lo decia ayer. Comenzamos con las perlas: Rubalacaba pide que Rajoy diga que no fue ETA. Zaplana que Zapatero (José Luis Rodriguez) diga que no fue Irak, inconmensurable su perorata.Ellos los cogieron, mientras los otros se dedicaban a crear infundios para ganar las elecciones. ¿Este cara de cemento se cree que los españoles somos tontos? ¡Pués no! Nunca lo hemos sido aunque se nos ha manipulado impunemente durante mucho tiempo pero...todo tiene un tiempo y ahora con libertad; la manipulación es más dificil. Ellos que viven en otro tiempo así lo creyeron ese fatidico 11 de marzo y así les fue. Pepiño que Bla...Bla... Bla....Aceves el primer día callado y veremos cuando el guru de FAES salga a la palestra que opinión le merece la sentencia; él que tiene una sólida formación jurídica, seguro, seguro que si hubiera llegado al fondo de la cuestión.Sus corazonadas de las doce de la mañana del 11 de marzo eran las ciertas.
Como esto dara para más lo dejo por hoy.

31.10.07

ESTAREMOS DE ACUERDO O NO ?








Hoy 31 de octubre de 2007, después de cuatro años ¡por fin! tenemos lo obvio una sentencia, que como todas las que se hacen en determinados asunto.
Cientos de años de cárcel para "unospobresdiablos" [D. Mariano] indemnizaciones para los supervivientes o las familias de los fallecidos; y sobre todo cientos y cientos de folios de papel, para decir... Que... Sí. Qué fue un atentado perpetrado por radicales islamistas, cuestión que se supo a las pocas horas de haberlo realizado.
Bueno eso parece que lo sabíamos solamente diez millones de españoles, el resto todavía no lo han sabido y continuaran con su cantinela de... ¡Queremos saber!
De momento hoy solamente ha hablado el "leader" y la verdad no he entendido muy bien lo que ha dicho. ¿Ustedes sí? Veremos los próximos días lo que nos deparan los manes. Mejor dicho los varios voceros... del partido, de la prensa, la radio, el colegio de abogados, los opinadores de toda calaña y hasta quizás oigamos en "Aquí hay tomate" alguna sesuda reflexión sobre el asunto.
Nadie satisfecho. Esto se desprende de las primeras intervenciones arrancadas a distintos protagonistas y preguntas al " público en general". Unos recurrirán; otros no se conforman, creen que se ha blandegueado en este asunto y los de siempre que esto no aclara nada que no se conoce el autor intelectual.
Ansioso estoy por que dentro de unos días salgan de nuevo como hace cuatro años esos inefables ex- ministros uno de mandíbula hienil y el otro de cara de cemento; cuando hayan digerido la sentencia y su cuento se haya diluido como un azucarillo.
Espero ansioso sus perlas. Entretanto me atrevo a recomendar a todos mesura y que se olviden del aforismo de... ¡El que a hierro mata, a hierro muere! La justicia se creo para que fuera el portador del hierro así que su hierro es suficiente.

27.10.07

DOMINGO 28








Seguro que como este día ha habido otros. No me molesto en acudir a la memoria para constatarlo.

¿Qué tiene este domingo? Pues por un lado que hoy se nos ha regalado una hora más de sueño?

Por otro. El universo festeja el sacrificio de sus mártires. Aunque estos pertenezcan a una ínfima parte de ese universo. El Sumo Pontífice de la Católica Urbe, santifica a un reducido número de personas, que su imaginario dice santos.

Comienzan como beatos pero, llegado será el día que sean santos y tengan dedicado un día en el culto .

Habrá cerca de quinientos nombres más para que sean patrónimos de otros nacidos.
Este feliz suceso, que cantado y ensalzado por la Santa Iglesia Católica - una parte de ella - porque no todos los católicos - universo - se han pronunciado en este asunto, que les da píe para estar en la vorágine informativa durante unos días, y que para mí, demuestra una falta de ética sin parangón.

¿Y por qué ésta afirmación? Sencillamente porque usan y abusan de la desgracia para elogiarse a sí mismos y sus falacias.

El día 18 de julio de 1936 en un escondido lugar del mundo - esto visto universalmente - España; una parte de la sociedad de ese lugar , con la anuencia de algunos de los legalmente poseedores de las armas, haciendo un uso felón de esa posesión; las enarbolan contra quienes les han concedido ese poder, y provocan una guerra que dura tres años y desangra el país de norte a sur y de oeste a este.

El país así dividido se enzarza en una lucha fratricida en la que en medio está esa Iglesia que ahora se apresta jubilosa a celebrar las muertes de esas cerca de quinientas personas que fueron inutilmente sacrificadas

La cifra aproximada de estas víctimas esta estimada en unas 10.000 personas.
Cuando piensas fríamente resulta que la muerte forma parte de la tristeza, dolor e inferioridad de la especie humana - eso es lo que imbuye esa misma iglesia que nos predica iguales a Dios - porqué en este caso se glorifica esa muerte de sus propios?

No pueden ser ejemplo de vida ejemplar ya que los seminaristas que fueron muertos por la exaltación ideológica, no podían dar más ejemplo que su intención.

Los ya consagrados; de distintas edades, unos tenían una trayectoria social y otros otras; unos se habían decantado por el poderoso y otros por el débil, cada uno según su parecer, de esa cuantificada cifra ¿de cuantos fueron inútiles sus muertes? Muchos murieron por satisfacer egos sanguinarios e irracionales, además de poco ilustrados, que con su acción pretendían ganar una razón que creían justa y justificaban con esa vesania.

¿Pero que pasó con la parte ajena a esa Iglesia - los seglares - que suponían muchos millones de personas? Lo mismo; excepción de una minoría que estuvo en la conspiración antigubernamental, fueron pillados por sorpresa, incluido el propio gobierno de la nación.

Realizada la división del país en dos bandos; cogió a todos fuera de juego.

Por eso ante una situación de anarquía tanto en una parte de la península como en la otra se desataron todos los odios. Tanto sociales, como individuales. El cacique del pueblo - no había muerto con la nueva etapa política - aprovechó la ocasión para satisfacer su sed de poder. El potentado que creyó ver en peligro su capital y su potencia social, también le empujó a la búsqueda de sicarios que vengaran y defendieran por él sus intereses.

Todo esto trufado de ideología condujo al pueblo español a empuñar las aras en defensa de unos intereses ajenos a ellos mismos y a matarse hermanos con hermanos, padres con sus hijos; en fin una guerra civil.
Unos mártires y una causa; ¿pero que paso en el otro de los dos bandos? Sencillamente si el lado republicano al perder por un tiempo le control de la situación no pudo evitar esos martirios, en cuanto recupero el gobierno de la parte leal concluyo con el arvitrismo del sacrificio.

En el otro lado. El rebelde; con una férrea autoridad militar, sin esa anarquía no debía de haber producido ningún mártir. Pero si los produjo en una cantidad cien veces superior a esos que la Iglesia Católica española reivindica y estos mártires, que nunca fueron así denominados, sino todo lo contrario fueron ejecutados por lesa traición. ¿Pero a quien traicionaba un joven de veinte años que acababa de concluir su aprendizaje en un oficio y que el día 19 de agosto de ese 1936 fue pasado por las armas por el solo delito de ser dirigente de las juventudes socialistas José Antonio Baras Cuello? Esa era la traición que había cometido. Ser utópico. Este y otros miles, - que nadie sabe donde están.- Como su utopía era la libertad para desarrollar al hombre en todas sus facetas fueron suprimidos para que la semilla de la libertad no fructificara.

Otra sociedad que la de entonces, más avanzada; y con otros intereses, decide a trabes de sus políticos; hacer una reivindicación de todos aquellos que durante mucho, muchísimos tiempo fueron silenciados y vilipendiados. Ellos y sus familiares.
Esa reivindicación consiste en una ley que pretende acabar con esa división entre muertos; unos buenos y sacrificados y otros malos y castigados. Sea cual sea el estatus social que cada uno de ellos tuviera y fuera quien fuera el que los sacrificara

Ante esta beatificación laica - de los que nunca lo han sido - ha habido muchos que desde el momento de su muerte en el frente de guerra, también inútil y defendiendo una idea que les era
ajena totalmente y que después pagaron con creces los supervivientes. De los que cayeron esta "madre iglesia" que había declarado ¡Santa Cruzada! se cuido muy bien de acercarlos a su lar y en cada una de las iglesias de los pueblos de España erigió lápidas con la nómina de todos ellos, claro los que eran del ejercito rebelde; porque en los pueblos hubo quienes les tocaba en un bando y otros que se fueron en busca de la defensa de sus ideas y libertades conseguidas y aún no consolidadas. estos si cayeron no fue por Dios y España y por lo tanto no tenían derecho a recuerdo.

Ahora que se pretende recuperar ese recuerdo; llegan los que siempre han recordado y homenajeado a los suyos les fastidia poner en igualdad de condiciones a los que murieron precisamente por eso por la igualdad, la fraternidad y la libertad.

24.10.07

¿ FELICIDAD ?


El otro día expirementé un momento de esos que llaman felices.
Domingo doce de la mañana. Sol espléndido, ni gota de viento. Desde la altura de un octavo piso con el cielo por techo en esa mañana dominical. Una serie de interesantes artículos en la prensa del día, que como es costumbre viene cargada de papel, y hay de todo; paja e interesantes reportajes, pero lo que mejor sabe es el sol, suave y caliente.
Se hacen las dos de la tarde y hay que comer, con semejante temperatura apetece hacerlo en el mismo sitio en que estas. Aire libre, buena temperatura y un sol que calienta sin agobiar.
Solo falta el menú Unas hortalizas a la parrilla y un filete de ternera a la plancha. Postre un helado y luego un café.
Concluido el almuerzo mientras la sobremesa, rememoras momentos parecidos vividos con anterioridad y comparándolos con el momento concluyes que ese almuerzo ha sido uno de los momentos felices de los que has vivido y haces votos porque lleguen otros.
Pasados unos días camino de un alto en la mañana para tomar una cerveza, con una mañana a la descrita ; uno de los que caminan contigo hacía ese reposo dice... Se nos acaba el buen tiempo pronto vendrá el ogro invernal.
Acariciado por esos últimos rayos de sol otoñal rememoras lo descrito anteriormente y piensas ¡Eso es felicidad!

23.10.07

DE NUEVO OTRO SIGNO


Hoy ha entrado el sol en otra casa, la de escorpión. Yo entro en escorpión y ¡Hala! 966.000 páginas sobre esta tontería del signo zodiacal de Escorpión, en donde habrá de todo, y casi nada bueno, ya que partimos de una premisa falsa.

Leídas al azar una de ellas dice que sus cualidades son: Prácticos, enérgicos, activos, tenaces, calculadores, decididos y - contradicción al canto - prudentes

Luego en su carácter apunta: Vanidosos, envidiosos, vengativos, irritables, peligrosos como enemigos.
Sus profesiones dice: médicos, cirujanos, policías y también... VIDENTES. Y el colmo las compatibilidades. solamente con cinco de los doce. Cáncer, Virgo, Libra, Capricornio y Piscis; los contrarios ¡oseasé! incompatibles Aries, Leo y Sagitario. A los otros cuatro que les den.
Otra curiosa es la que liga el horóscopo a las inversiones en bolsa. Para alucinar; no he mirado si también las hay que ligan el signo zodiacal a el negocio inmobiliario.
En fin... pa mear y no echar gota - que se dice por aquí -

Como el compromiso es el compromiso y para poner esta terrible bestia de la pared de la Catedral de Issoire algo había que poner pues hay va lo anterior. Que aproveche y espabile a algunos, porque dispuestos a ser aprovechados por los demás hay infinidad de personas. Anda que el que compre acciones de Monsanto o Metrovaces u otras. Aquellas añoradas Matildes... lo dicho .
De este tema hasta el mes que viene.

21.10.07

Dos Cruces


El periódico El País de hoy domingo (España) Titula : El valle de los desconocidos (por cierto estrena formato) nos habla de este nefasto paisaje, de la izquierda. Mas que del paisaje lo hace del contenido de esta aberración que nos legó un dictador y que la democracia no sabe que hacer con el mausoleo que con la sangre de ciudadanos se erigió para sí y los suyos.
Como semejante obra a mí nunca me ha llamado la atención, siempre la he ignorado. Su trágica historia la he conocido a retazos, por eso hoy me he sorprendido con lo leído sobre el asunto.
Me ha sobrecogido saber que allí se depositaron cuerpos exhumados de distintos frentes, así como los enterramientos de fusilados en ese osario y que la inmensa mayoría lo fueron contra la voluntad de los allegados a los que les fue notificado y la ignorancia de la mayoría.
Lo lamentable de lo que se cuenta es que aun estando bajo la égida de los monjes, éstos no hayan procedido a sistematizar y ordenar las listas de ingresos en ese tétrico lugar.
La cruz de la derecha (escorzo de ella) realizada por Robert Capa
y que he visto ridiculizada en una de las muchas Webs que la ultra derecha tiene en el espacio es más digna de respeto que la diseñada por los fascistas, que la creen patrimonio particular y que ahora que teníamos una oportunidad es desechada por la pusilanimidad de las personas que sobre éste asunto han legislado.
Se cerro por obsoleto otro panteón de horror. Carabanchel. ¿Por Qué no hacer lo mismo con este lugar de humillación y muerte? Ya habrá algún constructor interesado en una urbanización en esos predios.
La lastima es que mis conocimientos en estas lides de la informática no me den para superponer una explosión en la imagen de ese humillante monumento a la derrota y humillación de media España que todavía aún a pesar de su hipocresía al aceptar la despolitización del lugar se creen vencedores y propietarios de vidas y haciendas; igual que entonces y que siempre.

19.10.07

EL CÍRCULO DE LOS MENTIROSOS



Con este mismo título hay una obra literaria creada por Jean - Claude Carrière, que selecciona cuentos cortos por decirlo de alguna forma ya que muchos de ellos no llegan a relatos más bien parecen provervios.

Uno de ellos y escogido para la ocasión es el siguiente:
El León y el Hombre - Loqman cuenta en sus fábulas que un día un hombre se encontró a un león. Los dos entablaron una discusión sobre sus respectivos trabajos, y el león se jactó de su fuerza y su impetuosidad, que aseguraba incomparables.
En aquel momento pasaron ante una pintura que representaba a un hombre estrangulando a un león con las manos.
El hombre se echó a reir sñalando la pintura.
- Ah- dijo el animal-, si hubiese leones pintores.

¿Y esto a que viene se preguntaran? Sencillamente a una cuestión de otro cariz; pero que como este león yo digo

¡Ah, si no hubiera pasado el año 1937!

Lo que yo relato ahora tendria otra explicación. La que yo he recibido hoy ante una pregunta, es la del hombre; yo expondré la del León.

Para componer una recuperación de tiempos pasados en la que estamos trabajando varias personas y con la evidencia de un documento oficial que obra en nuestro poder y que proviene del Archivo de la Guerra Civil. Digase un documento oficial he indagado en el lugar señalado en ese documento... y ami tesis han pruesto otra que es la que tiene relación con el círculo de los mentirosos.

La realidad que consta en el documento oficial es que en marzo del año 1937 se dio cuenta de la incautación de dos farmacias de la ciudad de Zaragoza que pertenecian a la mutualidad obrera afecta a la UGT, situadas una en el barrio de San José y otra en la Avd de Madrid nº 137.
En ésta última he inquirido a los actuales propietarios - mejor dicho propietarias - si sabian la historia de esa farmacia.

Amablemente he sido informado de que - fue comprada por el farmaceútico de Paniza a los almacenes que distribuian las medicinas; habiendosela quedado por falta de pago de los propietarios. Esto se lo había contado a ella, la hija del primer propietario.

Yo le refutado su teoría con los argumentos del documento que copiado tengo en mi archivo. No sé si la he convencido o no tampoco me importa. Si he constatado que lo que el documento dice es cierto la farmacia está en su sitio y es la que había pertenecido a la UGT.

Y ahora yo digo. Si hubiera farmacéuticos de UGT. O si no hubiera sucedido lo que sucedió no se hubiera tenido que investigar, argumentar y refutar una cosa evidente.

Un espolio sucedido y un aprovechado que se benefició.

15.10.07


Hoy después de la fiesta mayor de la ciudad, comienza el curso – los superiores – a los cuales pertenezco yo, no por categoría sino por edad.

Cuando tenia la edad requerida para ir a la Universidad, no tenía el dinero necesario y la categoría social tampoco; así que me quede sin pasar por aquellas aulas que daban más lustre al personal que por allí pasaba. El lustre no hay que tomarlo al píe de la letra, ya que bien alimentados y aseados los vástagos del estraperlo y la represión no necesitaban el lustre material. El espiritual dudo que tras las purgas habidas consiguieran algo provechoso; pero en fin a otra cosa.

La vida fue dando vueltas y ahora resulta que cuando ya el lustre no me sirve para nada, puedo acceder a ese ilustre lugar, donde se supone voy a salir ilustrado.

Esa es mi intención ilustrarme, terminar de afianzar los conocimientos que la otra universidad pone al alcance de cualquier ser humano, aun los más lerdos, aun sabiendo que ya poco de práctico he de sacar. A estas alturas de la vida las enseñanzas que haya de recibir y que pueda asimilar no tendrán más efecto que llenar de actividad las largas horas de un inactivo.

Me he comprometido para tres años. Espero cumplir mi compromiso, como he cumplido todos los que voluntaria u obligadamente he tenido que asumir a lo largo de mi existencia, hasta el momento actual.

En la lección inaugural entregaron los títulos ganados por la anterior promoción de vejetes licenciados en no se sabe muy bien que; aunque algunos hayan sacado sobresalientes en materia lectivas en competencia con las actuales generaciones de universitarios.

Cuando hayan pasado esos años de compromiso ya veremos donde ocupo mi ocio si es que para entonces tengo la facultad de ocuparlo en algo.

Como mis aficiones están declaradas en eso estoy. Comprender la Historia – la que nos cuentan y la que vivimos –Las artes fuera de Europa – ya vale de Giotto, Goya etec. Una Historia Alternativa – variación sobre el mismo tema Una asignatura que creo necesaria, Claves para seguir los medios de Comunicación.

De todo esto y algo más cuando concluya el ciclo veré el provecho o rédito que consigo, por la irrisoria cantidad que he invertido.

12.10.07

¿Donde están los Jueces?



Si ante cuatro exaltados que queman fotografías estos señores serios y circunspectos se salen por el código civil, la constitución, etc - que no por peteneras-. ¿como no se pronuncian ante los abucheos al Presidente del Gobierno, fuera de sede parlamentaria?
¿Es que la prosapia del señor Rodrigez Zapatero, nacido en Valladolid, es distinta de la del Señor Borbon y Borbon, Dos Sicilias, nacido en Roma?
¿Que diferencia existe entre unas vejaciones y otras?
Claro si nuestros circunspectos diputados de la bancada derecha tienen libertad para el insulto y la mofa porque no ha de tenerla el pueblo llano.
Vimos no ha mucho tiempo un claro ejemplo de la imparcialidad de la justicia cuando de ofender se trata.
Don José Bono tiene la malhadada ocurrencia de acudir a una manifestación cívica, que deviene en un incivismo puro cuando es abucheado y agredido.
La autoridad cita a los implicados para esclarecer los hechos y es a esa autoridad a quien se condena, y no los que habían incurrido en la falta de educación, cortesía y civismo - eran militantes del Partido Popular - dando bula de insulto a una parte de esta sociedad.
Parece que la cuestión va a continuar durante algún tiempo más ya que desde el año 2004 viene ocurriendo ese acoso a la persona del Presidente del Gobierno.
Ya comenzó la historia en 1993 cuando el esclarecido líder del Partido Popular José María Aznar comenzó con sus latiguillos descalificativos hacia la máxima autoridad de la nación con aquella ya célebre frase de... ¡Vayase Sr. Gonzalez!
Luego; como todos los chulos que no encuentran respuesta a sus impertinencias; por los motivos que sean. En este caso creo una prudencia superlativa que hace, a los diputados de la izquierda permanecer en sus escaños cuando se producen hechos del calibre de los que se han visto a lo largo de esta legislatura; ellos se envalentonan y al no tener réplica trasladan esa sensación de impunidad a la calle.
Sus fanáticos seguidores se atreven a ejercitar el mismo estilo de hacer política, ante la impunidad que les confiere la experiencia que los señores antes citados imparten. Dureza para unos laxitud para otros.
Por no complicarme la vida no pongo ninguna foto de Jueces; no me salga el tiro por la culata.

9.10.07

¿ QUE ME DICES...?


Artículo 3. " Se declara la ilegitimidad de los tribunales que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido para imponer, por motivos políticos, ideológicos o de conciencia religiosa, condenas o sanciones de carácter personal, así como la de sus resoluciones..." Continua el dicho artículo pero...
Les dice a ustedes algo toda esta parrafada? A mí no. Si se declara ilegitimo un hecho hay que condenarlo e imponer la penalización correspondiente. Digo yo. Porque ilegitimo es el apropiarse de los caudales de otro y ese acto comporta una pena contemplada en el correspondiente código legal. Si se ha declarado la ilegalidad de una cosa habrá que deshacerla . Antes los hijos ilegítimos había que reconocerlos para que adquirieran derechos. ¿Quien una vez declarada la ilegitimidad de aquellas condenas - que además comportaban la muerte - va a reconocer a todos esos muertos o condenados? El que los fusiló ya no vive. El Gobierno de la nación? El Estado? La Sociedad? Quien?
Yo que siendo sociedad y sintiéndome Estado, no tengo nada que reconocer voy en última instancia el que pagare de todas las formas esa ilegitimidad por enésima vez.
Nací justo cuando acabó todo. Fui criado en un régimen dictatorial que me privó de derechos y oportunidades ¿y ahora he de reconocer que otros hicieron mal las cosas? Además para eso he de reconocer que los otros también hicieron cosas malas.
Hoy me ha asombrado la angelical cara del portavoz de la Conferencia Episcopal que dice que la canonización de tropecientos curas , monjas y beatos (mea pilas)en estas fechas nada tiene que ver con la aprobación o no de la Ley a la que pertenece ese artículo tres.
Como se va a sacralizar al resto de los que cayeron por la injusticia y la vesania de unos fanáticos que hicieron de este país un solar y una cárcel.
Esa ley de difícil parto y que se ha hecho lo imposible por que no fuera aprobada, que pretendía en un principio ser esa sacralización que sí tienen esos mártires, va a resultar inocua. Los condenados seguirán siendo reos. El baldón que se les impuso continuara y nadie podrá reclamar la recuperación del buen nombre de su padre - difícil - su abuelo, o el tío que sabe que fue ejecutado por respetar unas ideas que eran eso ideas y no hechos.
Estoy de acuerdo en que ya se han hecho muchos reconocimientos tanto individuales como colectivos de muchas de aquellas personas. Se han dictado leyes que dieron beneficios ha quienes habían sufrido hechos de guerra, pero fueron más los de un lado que los del otro los que se beneficiaron de aquello. Se han quitado estatuas, placas, lápidas, nombres, pero aun así no es suficiente.
Tienen que condenar los descendientes de aquellos rebeldes los actos cometidos por sus ascendientes. ¿No es eso lo que piden ellos que hagan otros?
Hasta que eso no suceda las normas leyes decretos o lo que se haga sera papel mojado.

5.10.07

PERVERSIÓN LINGUISTICA



Hace ya algún tiempo en una conferencia oí por primera vez la palabra victimario refiriéndose a los miembros de la banda terrorista ETA.

El concepto de la palabra que yo tenía no me cuadraba con el contexto en que se pronunciaba. Lo decían habitantes de esa región, que hablaban en los momentos en que ellos creían era posible la disolución de la banda y consiguientemente la paz.

Ante una palabra que no me cuadraba en el contexto del terrorismo, recurrí al RAE y si era correcta la palabra; ahora el contexto no lo es para mí. Victimario no lo acepto en la primera acepción del diccionario, que dudo sea muy antigua: homicida.

Me cuadra más la segunda y ahí es donde se corrompe el vocablo que dice = m. Sirviente de los antiguos sacerdotes gentiles, que encendía el fuego, ataba las víctimas al ara y las sujetaba en el acto del sacrificio.

A un terrorista se le da el tratamiento de acólito religioso, porque produce victimas y estas son sacrificadas por mor del la independencia; en este caso del país vasco; es lógico que para quitarle hierro a la cosa y dentro de ese atemorizado pueblo se les trate benignamente para ver si se logra esa ansiada paz, pero; es una perversión lingüística que no llama a las cosas por su nombre.

Afganistán, Irán: dos países en guerra larvada – parece que esta es la modernidad de esa vieja acción humana – cualquier noticia que sobre las escaramuzas que en ambos países ocurren entre los naturales y las fuerzas ocupantes en el segundo y pacificadoras en el primero, nos relata una acción terrorista.

Hace cuarenta años, Vietnam, los del vietcong eran guerrilleros, hace más de sesenta, en Francia y otras naciones europeas se les denominaba resistentes, hará dentro de poco dos siglos; a los incultos españoles, sus interesados nobles y aquellos curas trabucaires, que se opusieron a la invasión de España por las tropas napoleónicas, les llamaron guerrilleros y esa palabra se universalizó, empleándose solamente cuando afecta a civiles y militares de la misma nacionalidad – Sudamérica – aunque también está perdiendo esa connotación heroica.

Aquí y ahora tenemos otra controversia. Si asistes a un foro en que se expongan los hechos acaecidos en este país hace setenta y un años, oyes con frecuencia la palabra asesinados en contraposición a fusilados.

Meditando el asunto resulta que sí, ciertamente, todos los que fueron ejecutados en aquellas fechas pueden denominarse asesinados si son vistos desde la perspectiva del lado al que pertenecían esas victimas.

Los que las produjeron les llamaron fusilados, que quiere decir = Mil. ejecutar a una persona con una descarga de fusilería.

La controvertida Ley de la Memoria Histórica, veremos lo que nos depara en cuestiones semánticas; tendrá tela la cosa, ansioso estoy esperando su publicación para ver el cúmulo de horrores que se plasman en tan discutida y matizada ley por los sesudos políticos y sus asesores de todo tipo.

Ejecutar = 2 ajusticiar: dar muerte al reo condenado a ella. ¿Quizás sea esa una de las razones por las que no se pueden suprimir los juicios cuando los hubo?

Estoy de acuerdo en que el vocabulario no es estático y que las lenguas cambian pero; siempre el viejo será viejo; no integrante de la tercera edad; el tonto, tonto; no disminuido psíquico, el cojo, cojo; disminuido físico no le arregla su cojera, etc.

30.9.07

¡TODOS QUEREMOS MÁS !


Sería de justicia que esta hipotética hucha fuera luego bien repartida.

Iba a decir que desde que se dio gestión por parte del Gobierno de ¡ESPAÑA! del último año de legislatura; esto es después del debate de la nación. Pero no; esto comenzó mucho antes, además es consustancial con la política. Tocar el bolsillo de los ciudadanos, en el sentido figurado, cuando nos hablan de proyectos políticos. Después cuando alcanzan el poder también nos lo tocan - el bolsillo - cuando año tras año, igual da el partido que ostente el poder llegadas estas fechas en esos espectaculares PRESUPUESTOS DEL ESTADO - Cada día menos espectaculares; hemos pasado de la furgoneta cargada de tomos y tomos de papel encuadernado, a un CD y creo que este año es un "pendrive" el que sustituye al CD, y esto no quiere decir que se hayan menguado, no simplemente que la modernidad ocupa menos espacio - Bueno a lo que iba, en esos presupuestos se proyectan los ingresos y se distribuye el gasto. Tanto, para la escuela; tanto, para pensiones; tanto, para hospitales; tanto, para el ejército; tanto, para... tanto...; en fin nunca he leído esos tomos donde se encierran las cuentas de este país; pero me los imagino.
Yo inmerso en esos presupuestos en los dos sentidos, como ingresante y como perciviente, me hago cruces del egoísmo de la sociedad, además de su incuria mental.
Como contribuyente aporto a las arcas del estado directamente 3.000 €. como perceptor de esas mismas arcas - soy pensionista - 23.000 €. Con ésta proporción ¿donde tengo que poner el acento en mis peticiones al estado?
Si como reclamo político; se anuncia la atención bucodental para los niños. Enseguida sale un quejica mayor de sesenta y cinco, que hace el agravio comparativo, arrimando el ascua a su sardina; el / ella, también quiere ese servicio para su decrépita dentadura.
Si de lo que se habla es de la universalización de la escuela preinfantil, entonces sale el otro político diciendo que eso es una aberración, porque su coste es imposible y porque hay gentes que no necesitan por sus rentas ese servicio. Ese argumento lo cambian cuando se toca la libertad de centro educativo, ahí, el estado ha de pagar también la escuela de las élites.
En resumidas cuentas. Yo perteneciente a la generación que más ha sufrido en este país y testigo del avance que el estado ha conseguido a pesar de los pesares en todas las materias que son de su competencia; en unas más que en otras - yo declaro y pago gustoso esa alícuota - pero... y los que no actúan así y encima arramplan con lo que pueden de los demás ¿que pasa con ellos?
Hace muchos años D. Alfonso G. tuvo la idea de la publicación de las listas de declarantes a la hacienda pública. Alguien recurrió aquello y los ciudadanos nos hemos quedado con las ganas de saber si Don Fulano es lo honrado que aparenta, ya que declara lo que gana y aparenta.
Veremos si llego a esa transparencia ciudadana, lo dudo. Si en aquella ocasión el argumento fue el posible chantaje que ETA entre otros podía ejercer en los individuos. Tengo la esperanza ahora más que entonces. Si nadie tiene incombeniente exponer en las ondas catódicas su vida y milagros ¿hay razón para esconder las rentas que se perciben o se poseen?

Estos últimos como en el sermón, ni siembran, ni hilan y nadie vive mejor , ya lo dice el dicho. vives mejor que un cura.