30.1.08

NUEVOS IMPERIOS

Llevamos un par de días con un machaqueo. Los accidentes automovilísticos cuando afectan a un peatón u otro ser inferior al automovilista, siempre son culpa del débil; el que sale indemne puede reclamar daños y perjuicios, aun cuando la otra parte haya fallecido a consecuencia del encontronazo.

El Real Automóvil Club de España, el mismo organismo en Cataluña han realizado un estudio en el que sus asociados reales salen bien parados ya que, del 15,7% de los atropellos de peatones que se producen en España, el 91,5 % se debe a que estos peatones cruzaban por el sitio indebido.

Un párrafo del artículo que desarrolla este - Aviso a navegantes; perdón caminantes - que firma Elsa Granda hoy en El País, tiene este tenor. [ Cruzar los semáforos en rojo, no comprobar si se aproxima algún vehículo aunque tenga prioridad (quiero entender el peatón) y, sobre todo, cruzar la calzada en zonas no habilitadas para ello son los comportamientos habituales de los usuarios de calles y carreteras] También Consumer Eroski nos ha estudiado a los peatones (90.000) y concluye que los viandantes no somos conscientes de que nuestras imprudencias pueden costarnos la vida.

Menos mal que al final del túnel se ve la luz. En el periodo de tiempo transcurrido entre el año 2003 y el 2006, los peatones nos hemos concienciado de tal manera que nuestras muertes por ser peatones han descendido un 22% ¡Aleluya! también el director técnico del RACC rompe una lanza en favor de los peatones. [el que en determinadas ciudades los pasos de cebra estén muy lejos entre si, lo que obliga a los viandantes a cruzar por lugares prohibidos]

Nada se dice de las velocidades inadecuadas en las vías urbanas, nada de la incivilidad de algunos conductores, nada de la invasión por los vehículos de las zonas peatonales, en fin; nada de culpabilidad del lobi automovilístico. Y aquí viene lo del huevo y la gallina; pero más fácil. Hasta 1904 el coche era un lujo; pero llegó el Sr. Ford y la fastidió; democratizó el auto.
Desde entonces el inmóvil se ha ido haciendo más potente, más imprescindible, más lujoso; y sobre todo más poderoso; mueve una importante industria y produce una ingente cantidad de impuestos, tasas y gabelas, de las que se benefician los estados y algunos que no lo son pero también salen beneficiados en demasía.
El peatón, que aun contibuyendo al mantenimiento de esos estados que solo legislan para quienes les dan más beneficio, se olvidan del que fue el primero. El peatón que fue el primero, es olvidado por todos y cuando cae es vilipendiado por, temerario por, inepto - mayoritariamente, viejos y niños - o lo que es peor por incivil; cruza por donde le da la gana.
¿ Y por qué todo esto? Porque hay un "ciudadano" que se dice acosado por la sociedad cuando él con un cinismo que no tiene calificativo, tiene el ¿valor? de demandar a los padres de un débil, - en este caso un ciclista - Por cierto, circulaba sin los aderezos que para enriquecer a algunos, los estados se han encargado de hacer imprescindible para circular en vehículo de dos ruedas, sea este de tracción mecánica o de sangre, y este es su argumento para pedir daños y perjuicios en su flamante Audi, que resulto dañado por el imprudente ciclista que circulaba sin su chaleco reflectante, no debía llevar casco tampoco, y lo que no llevaba era una coraza, que lo protegiera de los desaprensivos que por la sola razón de tener un potente coche, se creen los reyes del mundo, cuando no son masque unos irresponsables y unos chulos.

27.1.08

GENTE NORMAL




Hemos comenzado con la vorágine del 9-M yo lo mismo que el Forges ayer. Digo" si la enciendo me salen" A mi no me molesta el que salgan, me molesta el que me consideren tonto. Y esa es la actitud de casi todos; menosprecian nuestra inteligencia.


Don Mariano, como le llama el último de los fichajes del partido popular; - Más vale que no accedan al poder, porque la llevamos buena, con él - pretende caernos a todos simpáticos para así asegurarse otros cuatro años más la poltrona, para ello, como los prestidigitadores se saca conejos de la chistera y así pretende con risitas y palabras llanas, sin rimbombancia, pretende hacernos tragar - hoy carros y carretas- .


No me hace ninguna gracia que diga que su política económica va a ser seria, que va a suprimir algunos tramos del IRPF, su tabla que se limita a cuatro tramos del 40% al 20%; ahora algo más amplia y con el techo del 43%, resulta que a quien va a rebajar los impuestos es a esos del 43, que se quedaran en el cuarenta con un beneficio del tres por ciento, además de los obtenidos con anterioridad.


Yo que me considero gente normal que mi escala impositiva es del 15% y que paso de aquellos 16.000 € de tope, ¿que hará el Sr. Pizarro, aplicarme el 20%? con lo que mis impuestos no bajarán sino que aumentaran en un cinco; o si me excluye de pagar impuestos desde cuando. ¿Nada más acceder al poder? ¿A lo largo de la legislatura? Por que la Hacienda Pública ya ha hecho sus cuentas y a mi; mes a mes me va a detraer 241,62 €, que habré de anotar en mi debe ¿O no? Para cuando llegue la devolución de esos impuestos cobrados de más.


Tampoco me interesa los cuatrocientos que me promete el partido que gobierna, ya que como he manifestado con anterioridad recibo más de lo que entrego y lo doy por bien empleado.


La gente normal no es tonta; pero parece ser que en un momento determinado del ciclo cuatrienal establecido en este país para cambiar o mantener a los políticos en sus puestos, no transmutamos para ellos en gentes sin cerebro que se cree todo lo que les echan.


No voy a dar mítines electorales por ningún partido; ahora bien en mi círculo saben de mis ideas y más de una vez he dicho algo similar; tanto cuando era un individuo activo y productivo, como ahora que soy pasivo, activo y también productivo; pero jubilado, con lo cual y según el imaginario de la gente Normal; vivo del mogollón.


Se que los protagonistas de la campaña no me leerán, no obstante; les sugiero que digan mejor los servicios que nos van a dar con el dinero que nosotros aportamos y así nos dejaran más satisfechos que dándonos ese dinero en cheques o rebajas impositivas.


Prefiero que contraten con mis 3.382,70 € de aportación fiscal, una milésima parte de un traumatólogo, para que aligeren mi espera de intervención, aunque después a él le bajen del 43 al 40 sus impuestos, a que me den a mí ese dinero, que la verdad es que no sabría bien emplearlo.


Que nos cuenten proyectos de futuro realizables, que no hablen tanto y hagan más, en definitiva que aún subiéndose ellos el sueldo como en todas las legislaturas, no nos menosprecien.


Que no se crean ellos solos en poder de la inteligencia, el raciocinio y todas las virtudes que hacen a los hombre personas de bien. Eso sí que somos la mayoría de los españoles, y no unos imbéciles como pretenden los políticos que seamos, al dar pábulo a sus dichracheros discursos.

¡Ojo a lo que nos dicen! y una higa para los demagogos. Pinhad en el ojo para que adquiera movimiento, se lo robe a alguien.

22.1.08

AÑOS NEGROS QUE HAY QUE RECORDAR

Hurgando en papeles viejos - lo mio - no he podido resistir la tentación, de extractar un expediente de responsabilidades políticas contra un individuo que durante treinta y tres años se había dedicado a trabajar por un ideal; que había ocupado cargos de responsabilidad dentro de una organización dedicada a la defensa de sus semejantes - de inferior estatus social que él - y de cuya representación se ocupo durante más de diez años, durante los cuales llegó a ostentar la representación municipal de los vecinos del distrito de San Miguel - barrio de mucho obrero y poco burgués - por el que salió elegido, y una vez en el Ayuntamiento, perteneció a la Comisión de Personal, desde donde luchó de nuevo por el bienestar de, en este caso los obreros municipales.

Esta circunstancia más su candidatura para diputado en 1936, le acarreo el odio de los facciosos, que no pudieron arrebatarle la vida; pero lo condenaron a la expatriación.

La indignación que me ha producido la lectura de los argumentos condenatorios, me ha empujado a poner en la red lo que he pretendido tratar literariamente, aunque sea cosa seria la que en esos años acaeció en esta nación, que ahora reivindican los que la destruyeron.
No sé donde estaba por aquel entonces el protagonista de mi anterior post - D. Manuel - ni me molesto en averiguarlo. en cuanto su quijote levantino no había nacido; pero su afán depedrador lo ha alineado con la derecha, que siempre ha sido la que ha repartido prebendas y botines.

Primero, veamos la documentación de lo real y luego vendrá la visión de lo surrealista.
Día diecisiete de mayo de 1938. Zaragoza, calle Cerezo (Mariano) número ocho, segundo. Se personan tres individuos y son atendidos por Abelardo Pamplona, que es cuñado del personaje al que la autoridad de aquel tiempo quiere despojar de sus bienes, para que con ellos haga frente a la condena que en 1941 le fue impuesta.
Una vez situado el escenario comencemos con la representación. Los tres individuos que se personan en ese domicilio, son agentes interinos de la brigada de barrios de la comisaría de investigación y vigilancia, – ¿chivatos? – que por orden superior han de practicar un registro en el domicilio citado en el que vivía Eduardo Castillo Blasco.
El registro e incautación se relata en el acta del acto, que leída es firmada por los presentes, y que no voy a reproducir en su literalidad; primero para excusarme un tecleado innecesario, y segundo para no cansar al que lo lea. El resumen de dicha acta es el siguiente: En la habitación del citado Castillo es encontrada una cartilla militar a su nombre, dos carnets a su nombre expedidos por el funesto Ayuntamiento de la República, un pañuelo grande con los colores de la ya fatídica República, un paquete conteniendo diversas fotografías y hasta cuarenta y seis objetos que son descritos en conjunto en el acta y especificados unidad por unidad en un anexo.
El seis de agosto, por el Juez Señor de Pablos, es ordenado el peritaje de lo embargado, acto que genera otro documento y que efectúan Felisa Fierro y Pilar Iglesias, del comercio, en la relación de lo incautado y tasado figuran cuarenta y cinco artículos. – ¿Dónde está el que falta y cual es? – Lo que falta es un estuche de media docena de cucharillas de café con la inicial P, posiblemente de plata y lo que más valor tendría de lo incautado ya que según consta en el peritaje, todo lo requisado asciende a 353 pesetas, estos efectos fueron depositados en la comisión de compras sita en la calle Torre Nueva número 33.
Inquirido por el Juez, el Registro de la Propiedad responde el treinta de julio de ese año, que Castillo, no tiene bienes inmuebles ni derechos reales de ninguna clase.
También los Bancos son requeridos a que manifiesten los capitales que el incurso en el expediente pudiera tener depositados. De los nueve que actúan en la ciudad solamente en uno, el de Aragón tiene un depósito de 48,53 pesetas, que lógicamente son requeridas por el juez.
El surrealismo de este relato viene ahora. La sentencia que el catorce de octubre de 1940, el tribunal de responsabilidades políticas emite contra Eduardo Castillo Blasco, de la cual transcribo los resultándos que literalmente dicen:
Que de las pruebas, informes y antecedentes aportados a las diligencias, aparece justificado que… Eduardo Castillo Blasco militó siempre en el partido socialista, del que fue uno de los principales propagandistas en esta región, organizador de la UGT y constantemente desempeñó cargo directivo en su Comité provincial; fue elegido Diputado a Cortes por el Frente Popular en las elecciones de febrero de 1936; intervino de modo personal y directo en el reparto de armas entre elementos extremistas de esta ciudad el 18 de Julio de 1.936, arengándoles en el Ayuntamiento para que hicieran resistencia a las Fuerzas del Ejército que habían declarado el estado de guerra y con el temor de ser detenido huyó a zona roja, en la que al parecer ejerció el cargo de Comisario del Ejército del Norte. Es casado sin hijos y sus bienes suman 400 pesetas, en efectos y metálico…
El segundo considerando dice: que según tal y tal artículos de la Ley mencionada; ya que fue directivo de la UGT afiliado a partido ilegal, significándose por su actuación a favor del Frente Popular y se opuso activamente al glorioso Movimiento Nacional; concurriendo en su contra las circunstancias agravantes del párrafo 1º del art. 7º de la Ley, y merecen la calificación de graves por lo que procede imponer al inculpado las sanciones restrictivas de la actividad, limitativas de la libertad de residencia y económicas, comprendidas en los grupos I, II y III del artículo 8º de la repetida Ley…etc.
Fallamos: Que debemos condenar y condenamos al expedientado Eduardo Castillo Blasco de Zaragoza a las sanciones de doce años de inhabilitación absoluta, igual tiempo de destierro a 250 kilómetros de esta ciudad y pérdida total de sus bienes.
También resulta surrealista, con la perspectiva actual que un Estado – así se denominaban los rebeldes – se incaute de, por ejemplo; dos pares de calzoncillos nuevos y tres pares de calzoncillos usados, así como una caja con seis paños higiénicos, – antiguos tampones o compresas para las hemorragias menstruales de las mujeres – y como estos tres asientos el resto de los anotados en el expediente.
A mí me ha retrotraído a aquellas hordas que arrasaban las poblaciones en la antigüedad y que seguro hubieran despreciado tan magro botín; pero las que por aquel tiempo se levantaron contra el Poder constituido, parece ser no despreciaban nada que pudiera pasar a su poder, aunque fueran esos calzoncillos usados que entrambos se valoraron en 18 pesetas, o los ya dichos paños higiénicos valorados en dos pesetas.
Esta descripción que en principio podría ser tratada en una escena de aquellas viejas películas surrealistas o también neorrealistas, si este expediente de responsabilidad política hubiera caído en manos de un Azcona o cualquier otro de los geniales guionistas de aquella época; a mí mientras lo leía en la quietud del archivo donde se custodia, consiguió sublevarme. Me imagine miembro de aquel trío de requisadores, y la verdad me dio vergüenza, el irme de aquella casa con tan magra requisa, que además resultaba inútil para el alto organismo que se titulaba Junta Recaudatoria Civil de Zaragoza adscrita a Defensa Nacional.
Eduardo Castillo, huyó a Madrid, donde junto con otros socialistas organizó el Batallón Aragonés y lucho en Guadalajara; anduvo por Aragón constituyendo de nuevo la UGT en el territorio leal, primero en Mequinenza y luego en Caspe, al final de la guerra se exilio en Méjico.
El colmo de la vesania fascista nos da el hecho, no aislado, del apresamiento de las mujeres de la familia, – madre, hermana y esposa – con la clara pretensión de imbuir en el huido el miedo al sacrificio de esas mujeres, que si en este caso tuvo un desenlace afortunado – se canjearon por familiares de Serrano Suñer en poder de la República – en otro del que tengo conocimiento y del que ya he escrito algo, consiguieron el objetivo. El huido se presento al tener noticia del apresamiento de su madre y hermana, y fue fusilado. El señor de las gafas oscuras Pascual Gracia Santandreu, era el presidente del tribunal y firmaba las sentencias de los expedientes de responsabilidades políticas en Zaragoza, llegó a general del ejército y fue nombrado hijo predilecto de Villarreal - Castellón

12.1.08

EL FINAL DEFINITIVO

Espero que ya no volvamos a oír cosas del calibre de lo transcrito; acaecido en la sesión que ayer tuvo la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados
Zaplana dice: “Señor Tardà, sus expresiones son absolutamente despreciables desde mi punto de vista. [Su punto de vista…”Estoy en política para hacerme rico”] No hace falta recordar los grandes esfuerzos que ha hecho la sociedad por recuperar la democracia, por tener una Constitución de todos y por conseguir la libertad. El señor Fraga ha tenido una contribución muy importante para que hoy, precisamente, el señor Tardà pueda manifestar sus ideas totalitarias y fascistas. Merece usted el mayor de nuestros desprecios”.
Buena entrada para mi post de hoy.
Los siete Padres de la Constitución [Los siete magníficos, de John Sturges] pero no igual; de los cuales solo dos 2/7 de los constituyentes eran de “izquierdas” Sole Tura y Peces Barba, el resto incluido el ídolo de Zaplana derecha pura y dura y el pueblo que los llamo como defensa sí tuvo constitución pero no la que favorecía al pueblo; sino a cinco de los siete.
Se admistió a los presos políticos; pero no se depuró a los que los habían condenado.
Se cambio el uniforme de la policía; pero no a la policía franquista de la que aún quedan reductos. Se derogo el Fuero del Trabajo; pero el Estatuto de los Trabajadores no dio más dignidad al obrero.
Se impuso un régimen que interesaba a cinco de los siete, impidiendo continuara lo interrumpido con sangre cuarenta años atrás.
De todo esto y mucho más uno de los muñidores y no el menos intransigente fue don Manuel. Y ahora sus herederos políticos pretenden ponerlo en una peana y procesionado por los 10 títulos y sus 169 artículos de nuestra Carta Magna, en los que se le ven unas veces las orejas al lobo y las más las ansias de continuidad de lo pretérito.
Las ruedas de molino son difíciles de tragar aun cuando sean dichas con una cara de tahúr y una sonrisa sarcástica como acostumbra el Quijote levantino, que deshacedor de entuertos ahora quiere que su ya caduco jefe muera con una aureola de demócrata que nunca la ha tenido. Su padre que fue alcalde de Villalba, (Lugo) cuando la dictadura de Primo de Rivera ya nos da la pista de su formación democrática.
¿Sera posible que nos los quitemos de encima a estos "bocas" resisto la tentación de poner las imágenes de ambos personajes ya que como la cara es espejo del alma y además dice mucho a mí no me gustan ninguna de las dos la una por la impresión de garrulidad que da; la otra por lo más arriba dicho

11.1.08

DESMEMORIA... Hagamos por no olvidar



Hoy he tenido una charla prolongada; más de una hora con Manuel. Dos hombres a los que nos separan pocos años, cuatro o cinco y que por las cosas del Google, hemos llegado a conocernos.


Manuel puso un comentario en el que me daba una información que suscito mi interés; por eso hemos concluido conociéndonos personalmente.


Él tiene en sus ascendientes personas que fueron represaliadas por la dictadura franquista. Yo no tengo esas vivencias; pero quizás las mías hayan sido peores aun. Ni las de él y las mías vienen aquí al caso.


Durante la charla hemos recordado tiempos pasados que conocemos más de oídas que de recuerdos.


La conversación ha girado en torno al asunto por el que hemos iniciado el contacto. Por su parte el relato de lo que el recordaba haber oído a su tía.




Esta conversación espero que dentro de algún tiempo de lugar para otra temporada de trabajo con el resultado de otro libro. Creo que el material que se puede manejar es de interés.


Para mí por lo que me entretiene y me acicatea en la búsqueda del tiempo perdido - quizás como Proust - pero no por mí sino por la sociedad española; también yo he de recuperar la memoria de unos hechos que se nos ocultaron a todos y que aun hoy siguen siendo tabú para muchas personas; por eso cuando alguien accede a contar recuerdos de primera mano de todos aquellos que fueron hechos desaparecer, yo lo agradezco.


Conocía la persona objeto de la conversación por haberla estudiado de refilón; ahora después de esta conversación creo que voy a profundizar en el asunto y recuperar para el momento actual la vida de un "Hombre" de veinte años que supo sacrificar su vida a cambio de evitar peligros a su madre y hermana que fueros apresadas por los fascistas y amenazaron con su muerte si él objetivo de ellos no aparecía. José Antonio Baras Cuello, Secretario de las Juventudes Socialistas, trabajador de las Artes Gráficas en Heraldo de Aragón y a pesar de sus veinte años un hombre, que renunció a salvar su vida - estaba oculto, y quizás se hubiera salvado - pero renunció a ello.


Unos años antes - pocos, cuatro años antes de su asesinato - escribe para los demás trabajadores y en honor a su maestro - Pablo Iglesias - La ofrenda de un joven - el título parece premonitorio; aunque la intención del articulo no sea la de sacrificio, sino la de entrega al ideal socialista.


El relato de Manuel ha concluido de convencerme de que puede ser interesante recuperar esa memoria ya a punto de perderse. Manuel tiene por lo menos una hija - no hemos conversado sobre esos aspectos - pero estoy casi seguro de que con él concluirá el recuerdo del hombre que me ocupa.


Veinte años no son suficientes para poder confeccionar una biografía pero lo voy a intentar. Es mi reto, es el homenaje que le debemos la sociedad actual




Este es el joven inútilmente sacrificado.







3.1.08




El final de año se me ha puesto negro. También me plantea una duda. El asunto es como sigue: Si la jerarquía eclesiástica convoca una manifestación, o concentración; ¿Qué pinto yo el Primero de Mayo en la calle? ¿No tienen ellos bastante con sus procesiones? ¡Aún quieren más! Al igual que su devoto y nonagenario Fraga también reivindican la calle para sí. Los demás que nos zurzan.
Como no tienen vergüenza no se les puede caer la cara por ese motivo; Pero como se atreven a plañir por la familia cuando todos ellos – los convocantes – concluyen la suya en si. ¿O va a ser cierto? eso de… No digas de esta agua no beberé, ni este cura no es mi padre. Y por ese motivo; les molesta que en los albores del siglo XXI la sociedad, con menos ataduras que en los mismos tiempos del pasado siglo; busque otras formas de relación que las por ellos instituidas – y que no son seculares – bueno sí desde el siglo dieciséis, claro va para quinientos años y claro es cinco veces secular.
Todo comenzó en 1545 y hubieron de morirse tres papas para que el cuarto en 1563 diera carpetazo a una serie de vaguedades teofilosóficas y dictados egoístas y aseguradores de la primacía de su poder sobre el resto de los demás seres vivos, todo esto en veinticinco sesiones. Casi en la última, la XXIV, el 11 de noviembre de 1563, se dicta sobre el matrimonio y en el Canon I dicen: Si alguno dijere, que el Matrimonio no es verdadera y propiamente uno de los siete Sacramentos de la Ley Evangélica, instituido por Cristo nuestro Señor, sino inventado por los hombres de la Iglesia; y que no confiere gracia; sea excomulgado.
Luego vienen once más y en esa última doceava ellos se abrogan todo el poder de deshacer lo que han hecho, también excomulgan al que dijere que las causas matrimoniales no pertenecen a los jueces eclesiásticos.
Por todas estas doce, más las otras veinticinco razones, Rouco Varela, se echa a la calle como un vulgar albañil, desvirtuando la única arma de defensa que tenían esos feligreses que él supone pertenecientes a su jurisdicción.
¡Qué vamos a hacer! Todos excomulgados. Yo para que no llegara a estas cosas me excomulgué a los dieciséis años; aunque luego me case en el Santo Templo Metropolitano del Pilar – obligaciones de mi contrato matrimonial – mío y solo mío.
Me hubiera gustado leer en castellano del dieciséis las conclusiones del citado Concilio que empezó en Trento y concluyó en Bolonia; pero me he tenido que conformar con el enlace que he puesto, en el Canon I y que aun un poco latazo aclara muchas cosas si se lee con un solo ojo; el de la Razón y entre lineas, como aprendimos a leer los de mi generación y la siguiente. Los niños de la guerra. También Sacrosanta cruzada contra las hordas rojas, las mismas que ahora