Vaya Politica.

Hoy que estamos inmersos en el veranillo de San Miguel, buen tiempo, para despedir ya el tiempo de la cosecha. Hace ya ocho días que se fue el verano, por eso inmersos en el nuevo curso los medios de comunicación han tomado los libros y cada día nos enseñan la lección. La de hoy me ha parecido estupenda.
Ocho y media de la mañana; la Rebotica, cadena SER de Aragón (antes Radio Zaragoza) salta a las ondas y en directo la declaración de un Sr., alcalde de Alhama de Aragón, que dice poco más o menos lo siguiente: en las próximas elecciones - faltan ocho meses aproximados - está barajando la posibilidad de presentarse de nuevo como alcalde; pero en esta ocasión bajo las siglas de orto partido que el actual que le da cobertura. Esto recién despertado me ha alucinado.
Al medio día cuando he accedido a leer uno de los dos periódicos locales El Periódico de Aragón vuelvo a ver la misma noticia, aquí más explícita, el otro Heraldo no es santo de mi devoción. No se si la habrá publicado.
Entonces, después de la sorpresa de la noticia, entro en la reflexión. Todos mis conocimientos de política democrática, se me vienen abajo.
Resurge de nuevo en mi mente el siglo XIX y el principio del XX, cuando el común de los políticos de este país eran profesionales dedicados a servir a aquel o aquellos que les apadrinaban.
Ese era el "cacique" del pueblo, la comarca, la provincia, la capital o en cualquier lugar que se encontrara aquel al que le interesaba influir en la política sin participar en ella.
Para eso compraba voluntades a diestro y siniestro y cuando la compra no resultaba provechosa, recurría a la presión y el terror hacia cualquiera que se le pusiera por delante.
Ingenuo de mí resulta que lo que yo creía periclitado, resulta que esta vivo y saludable.
Mi reflexión me ha conducido a discernir que el cacique de esta región es José Ángel Biel. Lleva en política desde no se cuando. Ha pactado con tirios y troyanos para mantenerse en el candelero. Aunque no es el fundador ha conformado un partido caciquil.
Su desvergüenza - la de él sobre todo - va de. En una institución de gobierno de esta región pacta con el gobierno y en otra esta en la oposición. Claro con esta táctica hace y deshace a su antojo.
Sus ejemplos son palmarios. El Ayuntamiento - minoría - proyecta la remo delación del estadio de futbol. En el Gobierno de la región trata de poner todas las trabas posibles. Como esto no le da resultado juega a la mayor
Anuncia su candidatura a la alcaldia y cuando la ocupe derribara lo que se haya construido.
En una comarca en la que su partido está en minoria, - tambien por la idea de la política de otros caciques los del PP.- antes de que vengan las elecciones siembra el rumor y compra voluntades.
El mentado alcalde de Alhama dice: el PAR es el único partido que se ha preocupado del pueblo, así que yo que estaba en el PSOE me voy, me presento en las próxima por el PAR
El ciudadano corriente, con sus agobios del día a día; cuando llegue el señalado día de mayo en que se nos convoque a las urnas, no se si por inercia, por intereses personales o por que razón, depositara su voto en favor de toda esta serie de desalmados que se dedican a la política para su medro personal y no en interés de la ciudadanía .
Este es un ejemplo y una reflexión de aquí y ahora; pero lo mismo pasa en Galicia, Cataluña, Valencia, Murcía, Castilla la Mancha, Extremadura y en fin en todos los sitios.
¿Que hay diferencias? Cierto; pero las lealtades no creo sean ideológicas. Unas por simpatía hacia aquel que les saco de la pobreza con una política decidida. Otras, las prebendas conseguidas, directa o indirectamente. Esto en cuanto al ciudadano corriente y moliente.
No digo nada de los negociantes, capitalistas, constructores, empresarios, etc., que mueven el dinero y en función de sus intereses los inviertan o desinvierten forzando así la política.
Si estoy equivocado rectificare cuando se me demuestre que mi teoría no es verdadera.

¡ Viva la República !

No es catorce de abril, por lo que no hay que suponer que sea un nostálgico de aquella época, ya que todavía yo no estaba en este mundo. Pero no por eso debo de desconocer lo que entonces acaeció, el tiempo transcurrido desde entonces ha dado mucho de si, tanto que hemos pasado por una casi eterna dictadura y una democracia moderna no muy eficiente según unos y suficiente efectiva según otros, en función de sus intereses electorales, la presenta de una forma u otra; Pero nadie, nadie, aun confesándose progresistas cuando no izquierdistas o haciendo alarde de viejo republicanismo, se preocupa de la realeza.
Tenemos un Barbón senecto, otro que ya entra en la madurez y una caterva de borboncitos de ambos sexos que pueden perpetuar la especie por algunos siglos más.
Hoy cuando he llegado a casa por la tarde, ha comenzado un bombardeo medíatico, que durara por lo menos todo lo que queda de mes.
¿ Y de que trata ese bombardeo? Sencillamente, de la preñez de una señora que casada con el siguiente en la sucesión, se dispone a traer al mundo otro vástago de estirpe real.
Hasta aquí todo perfecto, si no fuera porque enseguida los interesados comienzan con la cuestión política de la sucesión.
¿Nos interesa a los españoles el seguir manteniendo a estas personas? Setenta años son suficientes para que las gentes olviden y sobre todo cunado ese olvido ha sido propiciado interesad amente.
Si el atisbo de modernidad y progresía nacido en el año 1931 fue abortado, casualmente tambien después de una dictadura, lo que pasa es que entonces la progresia era distinta a la actual. Eran hombres casi todos idealistas, aunque tambien lo hubo arribistas que vieron la ocasión de salir de su mediocridad. En la segunda oportunidad que este país tuvo de regenerarse, parece ser que los idealistas eran escasos y los arribistas muchos más. El Movimiento Nacional nos había dejado una estela de personajillos, porque personajes no hubo ninguno, bueno sí nefastos personajes; Giron de Velasco, Blas Piñar, El Carnicero de Málaga (Arias Navarro) y unos cuantos más que haría interminable su relación. Estos fueron los que hicieron olvidar y de que manera.
Si hace setenta años la abdicación fue pacífica, ¿seria de ciencia ficción que el próximo Borbón dimitiera?
Pero para que esto ocurriera, desde Anson a Pedro J. Gimenez Los Santos y otro largo etc., de personajillos como los de hace setenta años, deberían estarse calladitos y quizás ese "apuesto caballerete de cuento de hadas" llegara a la conclusión de que su herencia monetaria es tan importante que la nobiliaria le importe menos.
¿Nos caerá esa breva? Yo no creo que lo vea pero tendré esa esperanza.

Vaya con Josemari

Me congratula no haber sido el único que se ha dado cuenta de la lección dada por Josemari, menos mal que era en EE.UU. Allí no tuvieron invasión sarracena y por eso les va como les va.
Hace años, tenia yo un compañero de trabajo, que en una estancia en las vascongadas (para que nadie se ofenda Euskadi) soltó un comentario, que yo he mantenido perenne en mi memoria y que forma parte de mis frases hechas. ¡ Como aquí, no estuvieron los moros, están acarajotaos! Se refería el hombre al carácter cerrado de los donostiarras, además de a la falta de interés por la cultura; que es a lo que nos dedicábamos entonces (venta de libros a domicilio) además él, que se apellidaba Alcalá debía de tener querencia de la cultura árabe, que durante esos ocho siglos tan denostados son por Josemari fue conformando el carácter y la cultura española.
Ciertamente que estos conquistadores fueron aborrecidos por muchos españoles ahora, [ antes castellanos, leoneses, vascones, aragoneses, etc., ] aunque el aborrecimiento solamente era de las castas nobles cuando se veían privados de sus posesiones por la conquista de territorio. Al igual que con toda historia esta tambien esta contada con interés, dudo mucho que los árabes se cebaran con las clases bajas, esclavos del señor feudal, solamente cambiaban de señor, ya que la idea les era permitido mantenerla y así está documentado.
¿Entonces a que viene ese exabrupto del castellano viejo? ¿De qué ha sido él desposeído? Parece mentira que proveniente del antiguo régimen, tan dado al imperialismo y a la grandilocuencia, haya olvidado el puente España mundo islámico. Forjado con la importación de algodón egipcio en los años sesenta, la descolonización del norte de Marruecos y la pretensión de mantener los lazos culturales con esa parte del continente, de la que se creían dueños, además de otras chuscas ocasiones de hermandad manifestadas por aquellos políticos servidores del dictador entre los que estuvo algún pariente suyo.
Hay un refrán castellano que dice: de tanto ir el cántaro a la fuente acaba quebrado. Eso parece le ocurre a él. Tanta relación con el mundo usa le ha producido en su ¿intelecto? esa fobia a lo musulmán.
Cualquier día nos enteramos de que es feligres de La Cienciología.

Ahora ¿Qué ?

Después de unas palabras antiguas y quizás fuera de contexto, por muy conferenciante que ejerciera, el representante de DIOS en la Tierra, después de meter la pata, ni corto ni perezoso se lanza, primero a pedir perdón. Después concita en torno a Si, a todos los embajadores del mundo árabe acreditados (no creo en su PAÍS) imagino que serán los acreditados en el territorio que le acoge.
¿ Trata de una forma u otra de hacer creer que esta arrepentido ? Quizás sí, este arrepentido de haber ofendido a otros creyentes. Esto el honraría y desde luego yo no pienso recriminarle nada, me da igual allá él y su lengua.
Él hace un esfuerzo y da marcha atras. Pero mira por donde hay un papista que rompe su espada por la causa y se larga con un mal hilvanado discurso en ingles que hoy nos ha sido traducido, en el que el políglota (catalán en la intimidad, tejano en Texas y ahora ingles en una universidad americana (pobres alumnos) dice : ¿porqué pedir perdón siempre los mismos los occidentales? Que majo ¿Ira el en el próximo avión, tren, autobús ? Creo que no; luego dirá que le han robado algo, cuando el partido que desde la FAES lidera vuelva a perder su oportunidad. Ha sido gracioso el Señor Aznar este medio día. ¡JA, JA, JA ! Que nivel habla en ingles para que el orbe lo entienda, claro como aquí ya no necesita hablar en español, somos según su lugarteniente paletos y antiguos y ahora más no lo entendemos.
Bye - bye, goodbye, hello José Mary

¿ QUE LE PASA A PEDRO?

Este Pedro no es otro que don Pedro José Ramirez y como más se llame, que dirige un periódico denominado El Mundo. Yo me hago esa pregunta, por la sencilla razón de no entender nada de lo que él publica en ese libelo denominado El Mundo.
Pasados dos años desde que una tragedia inesperada sacudió a la ciudadanía española y especialmente a la de Madrid y su cinturón, continué ese señor hurgando en la herida.
Porque a su manipulada información, no creo que nadie con sentido común le de pábulo, ahora bien a todas aquellas personas que sufrieron en su carne o en su alma la tragedia que acarreo un planteamiento irracional de unos fanáticos, que antepusieron unos objetivos oscuros a cualquier atisbo de racionalidad, sí que su constante exposición mas que molestar les duele.
Pues bien, la actitud que se vislumbra a través del envenenamiento informativo al que, desde hace ya dos años nos viene acostumbrando este diario parece más que una intoxicación, una venganza.
La intermitencia y dosificación de una fantasía incalificable y que a mí, me recuerda otra campaña de similares proporciones de hace unos cuantos años y que ya casi todo el mundo ha olvidado, o tiene en ese rincón de la memoria que solamente fluye al consciente cuando es estimulada por similares circunstancias de las que se recuerdan.
La condena de unos socialistas, basada tambien en la publicación de otras fantasias de otros descerebrados que por cantidades ocultas de dinero fueron capaces de montar una comedia - más bien tragedia - que ante la imposibilidad de demostrar lo contrario por parte de los inculpados, algunos pagaron con la cárcel, la vesania de otras personas que a ellos les fue incriminada.
Entonces no fui capaz de ordenar mis pensamientos para llegar al quid de la cuestión; pero ahora, aunque pueda parecer ridículo. Este señor al sentirse atacado en su ¿orgullo? por el Gobierno, que ha dispuesto, que un robo por él perpetrado de un trozo de playa para construirse una piscina, sea ahora devuelto en parte al público lo que le fue arrebatado por un particular.
Su piscina no puede ser pública. Por eso aprovechando la circunstancia y la memez de otros perdedores, según ellos expoliados de su poder y que le sirven de altavoz. Él monta a costa de comprar a quien no tiene precio, por el poquísimo valor en que se puede tasar a un maleante, unas declaraciones que a parte de buscar notoriedad, se llevan un buen pellizco económico y siembran unas dudas en una sociedad dispuesta a dar pábulo a todo lo que alimente su morbosidad.
Luego otros con la misma cara dura que el tal P. J. Ramirez, toman las inconexas palabras de cualquiera que diga lo que a ellos les conviene y tienen la desfachatez, de convertir un lugar que debería ser el sumun del respeto en un patio de vecindad .
Ese Portavoz Parlamentario, tostado por el sol levantino; con esas interesantes arrugas frontales que le dan un carácter de incredulidad, que cala en entendimientos romos o poco desarrollados para el análisis, va produciendo su efecto.
¿También teme este señor ser desposeído de su piscina? o ¿Su resentimiento es por no habérsela podido construir al ser derrotado democráticamente?
En fin yo creo que en todo este asunto no hay nada de racionalidad y si mucho de venganza.
Luego hay otro aspecto de la cuestión y es el del Tercer Poder, roguemos a nuestros dioses, los que sean para que a ellos no les entre el calentón de la irracionalidad y concluyan sensatamente este asunto, sin demorarlo en exceso, para que nadie pueda aprovecharse de su hacer. Bueno, malo, justo o injusto y no pase como con los caballos de Roca.

¿Quien representa a la humanidad?

Por un lado, un estulto made in USA cristiano. Por otro un católico senecto e intransigente; no en vano ha sido el Inquisidor ; estos en cuanto al mundo occidental y como actores principales, los secundarios, que los hay y muchos los dejaremos para las series "B", Aznar - católico apostólico y de Castilla,- Antonio Blair, católico ente protestantes y otra serie de secundarios que ahora no vienen a cuento.
Yo creo que la humanidad no debería ser regida por este tipo de personajes, simplemente dejada a su albedrío, seguro que habría menos conflictos.
Tuvimos poco con unos humoristas nórdicos hace unos meses, que ahora se nos suelta un alemán naturalizado de romano y ni corto ni perezoso saca a relucir nada menos que unos comentarios de 1391 dichos tambien a destiempo nada menos que casi doscientos años después de la octava cruzada y que se dejaran en paz, cristianos y mahometanos. Aquí aun nos batíamos el cobre entre ambas ideologías.
¿Tenia necesidad la humanidad de esta exasperación inútil, que seguro no alcanza al provocador; pero seguro que hay alguna víctima humana que paga por unas palabras dichas a destiempo.
Su emisor pide perdón y dice que se han sacado de contexto. Bien de acuerdo; pero él debería saber que esto sucedería, o no conoce la pequeñez del orbe; él que bendice urbis et orbe, resulta que con su verborrea nos ha maldecido a todo occidente y que de nada servirá su bendición después del Ángelus de ayer domingo, a pesar de haber pedido perdón
Los irritados musulmanes que además de empobrecidos, están fanatizados, al igual que con las caricaturas ya se han alzado en defensa de su orgullo; ya que no creo yo, que la religión la lleven tan adentro todas esas masas enardecidas que se ponen delante de las cámaras en cuanto las ven.
Si en occidente los agnosticos, ateos e incrédulos, de dan por centenares de miles, supongo que en el oriente sucederá lo mismo.
Me atrevo a dar una receta, para solucionar este asunto del antagonismo religioso. Al igual que pasados cuarenta años de fanatismo religioso y pobreza, este país al hacerse rico y libre ha dejado de ser religioso. Es tendamos esta fórmula por el mundo y seguro que pasara lo contrario que en el refrán - Salio el negro del sermón, con los pies fríos y la cabeza caliente - La cabeza fría - analítica e instruida - y los pies calientes - comida diaria, bienestar asequible - harán cambiar el mundo y no frases vacías cunado no mal intencionadas.
Ala es grande, tambien Cristo lo es y Buda y todos los dioses, santos, mártires, derviches, héroes, gnomos, valquirias, meigas y hasta el macho cabrio; cada uno crea lo que mejor le convenga, ya que dios esta en cada uno de los hombres, no en vano lo ha ideado él. Otro día más.

A vuelta con los medios

Estoy estupefacto desde hace mucho tiempo con el comportamiento de los periódicos de este país, en general, claro está que los de aquí, no difieren de los de otros lugares por eso me gustaría que todos, todos cambiaran su manera de informar...?
Llevamos unos días a cuestas con una conspiración que dura ya dos años. Todo un verano con el asunto del efecto llamada, en fin un cúmulo de noticias que no sé lo que pretenden.
Se hacen eco todos a la vez de los mismos asunto, claro que las opiniones que generalmente lanzan suelen ser tan iguales que no crean opinión sino un atolondramiento supino.
El País publica una contra noticia de lo que ha publicado El Mundo, La Ser se hace eco de lo dicho por el de su mismo grupo económico, entonces La Cope sale a la palestra y abunda en las tesis de El Mundo rebozandose de tal modo que parecen originales pero que lo único que son es una sarta de maledicencias lanzadas al aire que cuando penetran en las mentes del público le ocasionan tal empanada que llegado el momento y dada la falta de análisis que esta sociedad tiene puede dar el resultado más inesperado.
Entre tanto de este río revuelto casi todos pretenden pescar y en espera del día se despreocupan de todo lo que de verdad deben importar.
Los estudios que fuera de este país se hacen sobre los españoles no nos dejan bien parados más que en dos o tres parámetros que precisamente son los que a solo un escaso número les interesa, la especulación y el papanatismo de un pueblo que dócilmente se deja manipular.
Nadie se acuerda ya de las imágenes que hace muy poco tiempo bombardearon a la llamada "opinión" de las luchas fratricidas entre hutus y tusis; ahora nos bombardean con otros negros que amontonados en barcas de madera se lanzan a una singladura tan peligrosa como la anterior lucha de la que pudieron escapar en busca de una vida mejor que allí desde luego no pueden conseguir por una u otra causa.
Estas causas nos empecinamos en que sea de ellos, sin querer ver lo que el blanco ha hecho con ese continente, al que ha privado de casi todo de una forma u otra.
No conformes con eso cuando arriban a nuestro suelo, con el argumento de su ilegalidad son explotados miserablemente. Cunado después de grandes esfuerzos consiguen esa legalidad. Se les exige adaptación y cuando ellos quieren ejercerla llevando a sus hijos a las escuelas donde se educan europea mente nuestros hijos, para que los suyos puedan tener la misma oportunidad; pero esa integración resulta que no puede ser ya que son discriminados, no pueden integrarse ya que no tienen con quien hacerlo. Nuestros hijos no pueden educarse en los mismos colegios que ellos.
El blanco accede a los colegios concertados regidos por religiosos que encubiertamente hacen la selección y donde el alumnado escasamente está mezclado.
En el campo laboral sucede lo mismo. Nadie les pregunta su formación, simplemente se les da los peores trabajos que los nacionales no quieren realizar. Cuando acceden a una vivienda son espoliados sin consideración imponiéndoles unos alquileres abusivos, por viviendas insalubres que los nacionales rechazan.
Con estas perspectivas yo me hago cruces de como son capaces de arriesgar la vida para seguir sufriendo moralmente los mismo que física y moralmente sufren en sus países.
Claro que yo mismo, cuando me planteo esta pregunta, me la devuelvo diciendome,¿ como nosotros los españoles que pasamos por circunstancias parecidas ahora hemos olvidado aquello?
El buen vivir que hemos adquirido nos ha anquilosado la memoria y nadie, nadie, se preocupa más que de sí y cunado se preocupa de algo, es precisamente de lo que esos medios del principio quieren que nos ocupemos y esas ocupaciones pasan por que, creamos lo que alguien quiere que creamos. Así la llegada de una barca a cualquiera de las playas de nuestro litoral es suficiente para que se lancen a una campaña de criminalización de cada uno de los seres que han llegado hasta aquí. El principio es un encierro durante cuarenta días, conducidos hasta ese encierro como si fueran vulgares delincuentes custodiados por agentes policiales; transcurrida su reclusión son puestos en la calle para que se busquen la vida. Ahí viene la criminalización; si vende cedes lo persiguen, si pretende trabajar es explotado, hasta que como cualquier ser racional que se siente acorralado se toma la justicia por su mano. Ya es un delincuente. Ya han conseguido el propósito, una amenaza más para una sociedad, que sin ningún criterio y sin entrar en el más mínimo análisis se radicaliza y ve en el extranjero al enemigo.
Seria de desear que los medios de comunicación cambiaran de actitud pero creo que eso no va a ser.

El Enamorado de la Osa Mayor.

Este último sábado durante la lectura de la sección de libros del diario El País; me trajo a la mente mis años de juventud.
La reedicción de una novela, cuyo título es el de encabezamiento del blog de hoy. La sola lectura de la ficha ya causo en mí el recuerdo del que pretendo exponer hoy.
Era el año 1957 en un kiosco situado en un extremo del Paseo de la Independencia de Zaragoza - todavía no tenia la fisonomía actual - era, en contraposición al que situado en el otro extremo que servía bebidas atendiendo a la vez en el buen tiempo una terraza; me falla la memoria pero creo recordar que su nombre contiene la palabra "oro" situado en la cercanía de la plaza de España; el contrario, enfrente casi de la calle de Costa tenía instalada su primera librería un tal Alcrudo - luego paso a tenerla en la calle Costa, en Dr. Cerrada y más tarde en la Plaza de San Francisco - pues bien, en ese kiosco una madrugada en mi desplazamiento al trabajo en el escaparate vi una novela que me llamo la atención. "El Enamorado de la Osa Mayor". Su nombre ya era tentador e imaginativo; un enamorado de una estrella, luego la ilustración de la portada tambien tenía su atractivo.
Todo esto me llevo a adquirir el citado libro, que entonces tenia un valor de veinte pesetas. La obra trataba de aventuras de contrabandistas y estaba escrita por un polaco llamado Sergiusz Piasecki. La obra estaba editada por Cisne y era una edición en rústica.
La leí alguna vez; primero entera y luego a trozos. Lo cierto que para un muchacho de dieciocho años en el año que he datado la edición así como la compra, la novela describía situaciones que yo no había leído en otras novelas. Ahora bien. Debo advertir que esta era mi primera obra de librería, por no decir literaria; lo hasta entonces leído por mi, se circunscribía a novelas del "Oeste" y "Hazañas Bélicas " en todas ellas desde luego no se hablaba de aventuras amorosas de las cuales esta novela tenía profusión, no en vano era la vida de sus protagonistas lindando con la ilegalidad.
Luego en el año sesenta y tres adquirí otra novela del mismo autor, esta editada por Luis de Caralt y distribuida por Plaza y Janes en su colección Reno; tambien en rústica. Más tarde y esta vez de Editorial Planeta, adquirí otras otras dos más del mismo autor, con lo cual tenia según mi imaginación todo lo escrito por aquel polaco.
Todas la leí más de una vez aunque ya no alimentaban ninguna fantasía, sino que me proporcionaban el placer de la lectura y el conocer el ambiente y la vida en la Polonia pre - comunista.
Hace algunos años - no muchos tambien en El País, leí otra critica de la novela con motivo de otra reedicción. En esa el critico que no recuerdo su nombre, inducia a creer que los lectores de la primera edición a la que hacia referencia, pertenecían al "Frente de Juventudes" tildándola de lectura de campamento.
Puede que así fuera. Desde luego yo no era de ese frente por lo que me sorprendió el comentario.
La que ahora firma C.D. tambien habla de juventud como lectores de esa obra. Lo que yo no entiendo es que en la ficha dice 503 páginas y la que yo poseo solamente tiene 288. Que este critico después de los años pasados diga que huyo a Inglaterra cuando la II Guerra Mundial y sin embargo en la contraportada de la novela diga como final de la presentación. - Descanse en paz el último hombre que nos emociono.- da esta presentación la sensación de que murió en la cárcel al estallar la Guerra.
Así que mi sorpresa ha sido doble, primero el volumen de páginas que no concuerda con las por mí leídas, después la existencia del autor que no coincide con lo por mí forjado basado en esa nota de la editorial.
También he conocido una polaca a la cual le deje las cuatro novelas de este autor que ella no conocía, y al rememorar esto si que ya me encajan las piezas. La amiga de Polonia tiene unos cuarenta años, con lo cual ella siempre ha sido comunista hasta que junto con su marido - hondureño - salieron de la Unión Soviética durante la Perestroica y arribaron a España, allá por los primeros ochenta; de ahí que no le fuera conocido. Un anticomunista y espía polaco, no tendría mucha difusión en una Polonia colonizada por Rusia.
En conclusión pasan los años y hay cosas que permanecen a pesar de todo. Regímenes políticos, intereses económicos, o cualquier circunstancia que pueda influir en cualquier cosa creada.

Comienzo de obligaciones

Ya estoy matriculado para concluir los cursos de francés que comencé hace dos cursos. En teoría debería conocer bastante el francés, pero no es así, si que repasando algún texto, conozco algunas palabras; ahora bien no me atrevo con una conversación por muy básica que esta sea.
En mayo pasado junto con los restantes alumnos de la Universidad Popular, y como debe ser norma se organiza un viaje de cuatro días a alguna ciudad o comarca francesa; siempre en la cercanía con nuestro Aragón, así pues este año fuimos a las" Landas" para mi lo más bonito del viaje fue nuestra travesía por Navarra y el País Vasco, las Landas la verdad no tienen mucho atractivo, salvo el saber que el Gran Napoleón - Aquí denostado - creo un bosque donde hoy o habría mar o un desierto de arena.
Si el paisaje de las Landas no es atractivo debido a su monotonía, una vez arribados a Bourdeux - Burdeos, la cosa cambia, la ciudad es para mí encantadora, asequible andando, distribuida con orden en una vasta extensión y rodeada de viñedos no muy alejados de la ciudad.
Los famosos Chateaus bordeleses, que su traducción literal sería castillos, resultan ser fincas con un edificio más o menos señorial y una considerable extensión de viñedo.
Como ya ha pasado unos meses, la lección de enología que se nos ofreció, además de una escasa cata, ya la he olvidado, así como allí a todos se nos olvido el francés. Como el grupo no era solo de alumnos sino que podíamos ir con nuestras parejas los guias hablaban perfecto castellano, además sin muchas dificultades prosódicas, con lo cual las preguntas sobre la lengua de Mollier, se quedaban en la mente del ocurrente curioso.
Espero que el próximo, viaje este el de fin de carrera, consiga separarme del grupo y practicar un poco. Aunque en que ya he dejado atrás tuve que intervenir en más de una ocasión; con bastante miedo al ridículo y alguna dificultad conseguí hacerme comprender cuando mi mujercita se metía con toda su osadía en algún berengenal idiomático; creía estar en cualquier tienda española.
Eso sí no conseguí que ella pudiera tomarse una manzanilla de infusión. Allí no la conocen. Té, no tiene problema idiomático, el nombre latino de la manzanilla yo creía que tampoco pero por camomila nadie responde, al incidir en infusión entonces te servían un té. Ciertamente estuve preocupado hasta que en Arcachon en la lista de servicios de una cafetería de cierta importancia vi que la manzanilla brillaba por su ausencia, tenían algunas otras infusiones, menta, te, de algunos sabores, pero camomila no, ademas el diccionario Larousse, solamente da el nombre de la planta y luego cuando lo traduce del español habla de vino y de olivas, nada de infusiones.
Ahí dude de mis conocimientos escasos de francés que ese deseo de complacer a mi mujer me llevo a la desesperación.

Inmigración y culto religioso.

Hace ya dos años, en una plaza de Zaragoza, en la cual me gusta de vez en vez, sentarme en una terraza de bar y allí según la hora de la mañana tomar un café o una cerveza, me sorprendió una mañana de domingo, al ver una cosa inhabitual para mi. Justo enfrente del espacio ocupado por la terraza existe una iglesia, que durante toda mi vida había visto cerrada. Aquel domingo, como si el edificio eclesial, fuera uno más de los que por esa zona existen, ni lo miré, seguramente absorto en la lectura del periódico y la pausada bebida del café.
Transcurrido el tiempo y ante alguna reflexión sobre el contenido del diario, al levantar la vista quede sorprendido. No se si ya estaba abierta la puerta de la iglesia cuando me había sentado, el caso es que en ese fugaz momento vi acceder al templo a un par de personas.
Como digo el templo nunca lo había visto abierto, es más tenía el recuerdo infantil de que estaba exclaustrado, y que había sido almacén o alguna cosa así durante la guerra civil.
Luego supe que en el año treinta y dos el ayuntamiento quiso derribarlo, junto con el convento anexo a la iglesia - tengo que documentarme en este asunto - La intriga me indujo a concluir la lectura, apurar precipitadamente el café y cruzando la calzada, subir la escalinata que da acceso al templo y con no poca prevención acceder al atrio; ante la ausencia de personas en la entrada a las que pudiera inquirir sobre el asunto, me introduje en la nave; también para ver lo que durante más de medio siglo me había sido vetado contemplar.
Ciertamente, la vista no merecía la pena, una nave de cruz latina, con una bóveda central y las paredes blanqueadas y un sencillo altar en donde se estaba celebrando el culto.
En cuanto a los feligreses vi con alguna extrañeza, que estaba compuesta la parroquia por personas provenientes del centro y sur del continente americano.
Con todos esos datos visualizados, deduje que la Santa Madre Iglesía, había habilitado el templo para atender la demanda del cada día mas numeroso contingente de católicos del otro lado del océano que en busca de mejores perspectivas nos visitan y se quedan entre nosotros los que pueden.
Cuando tenga documentado el asunto volveré a incidir en esta historia que ha durado mas de setenta años.
Ahora sobre la misma sorpresas y el mismo tema el culto. Hoy en mi paseo matutino hacia uno de los "rastros" que cada domingo se monta en la parte vieja de la ciudad; - en el entorno de la Plaza de Toros - he pasado por un templo cerrado desdé hace mucho tiempo. Aquí la historia tiene otro matiz; la iglesia formaba parte de un convento de mojas que situado en las afueras de la ciudad - cuando se fundó en 1623 por Diego Fecet - los tiempos fueron envolviendo el convento y sus terrenos.
El Cabildo tomó la decisión de enajenar el convento y trasladar a la comunidad a otro sitio. Fruto de la enajenación surgió un edificio que dentro de su perímetro alberga esa iglesia que no pudo ser derribada por tener algunos ornamentos dignos de conservarse.
Desde entonces había estado cerrada y no afirmo que hasta hoy porque su emplazamiento no entra dentro de mis itinerarios habituales.
Hoy al pasar por allí, he vuelto unos pasos atrás al verme sorprendido por las luces que por el vano de la puerta se veían desde el exterior.
También con cierta prevención me he introducido en ella y a la par que accedía he podido leer un cartel en que se anunciaba el culto "de iglesia católica oriental" dentro se estaba celebrando un bautismo. Respetuosamente he salido del templo; pero sabiendo de su uso volveré ya que las yeserias que el templo posee y por las que fue negado su derribo merecen el intento.
En la plaza que también hay delante de este otro templo, había un grupo de personas estas de idioma para mi ininteligible pero, el cartel redactado con caracteres latinos y en castellano además de en otra redacción en cirílico apunta a ciudadanos del este de Europa.
Bueno por hoy ya basta cuando redondee mi información y si este tiene interés aquí vendrá.